關(guān)于股權(quán)代持常見的18個法律要點(diǎn)，如下所示：
1、股份代持糾紛中常見的糾紛類型主要有以下幾種：（1）代持協(xié)議效力糾紛；（2）隱名股東確權(quán)顯名糾紛；（3）隱名股東債務(wù)糾紛；（4）投資資金性質(zhì)糾紛；（5）代持股被轉(zhuǎn)讓的善意第三人保護(hù)糾紛等等。其中隱名股東確權(quán)顯名糾紛占比過半。（《上海市第二中級人民法院2012-2016股權(quán)代持糾紛案件審判白皮書》）
2、股權(quán)代持的原因：一是為了規(guī)避法律法規(guī)相關(guān)規(guī)定的，如關(guān)于國家公職人員禁止投資或入股的規(guī)定、外商投資準(zhǔn)入的規(guī)定、國家部委管理性規(guī)定、《公司法》股東人數(shù)限制的規(guī)定等情形；二是規(guī)避股權(quán)激勵、資產(chǎn)隔離、關(guān)聯(lián)交易、競業(yè)限制等限制。
3、有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同：約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。（《公司法司法解釋三》第24條）
4、名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分：實(shí)際出資人以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。
名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。（《公司法司法解釋三》第25條）
5、公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由：請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。（《公司法司法解釋三》第26條）
6、《公司法》第三十三條第三款規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對抗第三人?！?br>依據(jù)該條規(guī)定，依法進(jìn)行登記的股東具有對外公示效力，隱名股東在公司對外關(guān)系上不具有公示股東的法律地位，其不能以其與顯名股東之間的約定為由對抗外部債權(quán)人對顯名股東主張的正當(dāng)權(quán)利。
當(dāng)顯名股東因其未能清償?shù)狡趥鶆?wù)而成為被執(zhí)行人時，其債權(quán)人依據(jù)工商登記中記載的股權(quán)歸屬，有權(quán)向人民法院申請對該股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。（高人民法院(2013)民二終字第111號民事判決書）
7、對內(nèi)關(guān)系上，隱名股東與顯名股東之間應(yīng)根據(jù)雙方的協(xié)議約定：顯名股東為該股權(quán)的權(quán)利人；對外關(guān)系上，即對隱名股東與顯名股東以外的其他人，應(yīng)當(dāng)按照公示的內(nèi)容，認(rèn)定該股權(quán)由顯名股東享有。（高人民法院(2013)民申字第758號民事裁定書）
股權(quán)的掛靠或代持行為，也就是通常意義上的法人股隱名持有。法人股隱名持有存在實(shí)際出資人和掛名持有人，雙方應(yīng)簽訂相應(yīng)的協(xié)議以確定雙方的關(guān)系，從而否定掛名股東的股東權(quán)利。
對于一方原本就是法人股的所有人，對方則是通過有償轉(zhuǎn)讓的方式取得法人股的所有權(quán)，雙方所簽訂的是法人股轉(zhuǎn)讓協(xié)議，協(xié)議中確定了轉(zhuǎn)讓對價以及所有權(quán)的轉(zhuǎn)移問題的，不屬于股權(quán)的代持或掛靠，可以認(rèn)定雙方是通過出售方式轉(zhuǎn)移法人股的所有權(quán)，即使受讓方?jīng)]有支付過任何對價，出讓方也已喪失了對系爭法人股的所有權(quán)，而只能根據(jù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主張相應(yīng)的債權(quán)。（申銀萬國證券股份有限公司訴上海國宏置業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)權(quán)屬糾紛案）
8、股權(quán)歸屬關(guān)系與委托投資關(guān)系是兩個層面的法律關(guān)系：前者因合法的投資行為而形成，后者則因當(dāng)事人之間的合同行為形成。
因此，實(shí)際出資人不能以存在合法的委托投資關(guān)系為由主張股東地位，受托人也不能以存在持股比例限制為由否定委托投資協(xié)議的效力。（高人民法院（2013）民四終字第20號民事判決書）
9、股權(quán)代持協(xié)議效力的規(guī)定：《合同法》第52條第（五）項(xiàng)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無效。另根據(jù)《高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋（二）》（法釋〔2009〕5號）第14條規(guī)定，“合同法第52條第（五）項(xiàng)規(guī)定的‘強(qiáng)制性規(guī)定’，是指效力性規(guī)定”。代持協(xié)議無效必須同時滿足：其一，違反法律、行政法規(guī)這兩個層級的強(qiáng)制性規(guī)定，“法律”的特征是“法”字結(jié)尾，一般為“XX法”，行政法規(guī)一般以“條例”結(jié)尾；其二，必須是“效力性強(qiáng)制規(guī)定”，一般這類規(guī)定明示“違反本規(guī)定的無效”。
但如果雙方簽訂代持協(xié)議的目的是為了規(guī)避保險、證券等特定行業(yè)的準(zhǔn)入禁止性規(guī)定，法院一般認(rèn)為其損害了金融安全、行業(yè)管理秩序和社會公共利益，會根據(jù)《合同法》第五十二條第四項(xiàng)認(rèn)定該股權(quán)代持協(xié)議無效。
10、股權(quán)代持協(xié)議效力的司法實(shí)踐：公務(wù)員委托他人代持股權(quán)協(xié)議一般認(rèn)定為有效：規(guī)避外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單（“禁止類”）的代持協(xié)議無效；為規(guī)避《公司法》關(guān)于股東人數(shù)限制的股權(quán)代持協(xié)議一般認(rèn)定為有效；上市公司股東的股權(quán)代持協(xié)議一般認(rèn)定為無效?；谫Y產(chǎn)隔離、關(guān)聯(lián)交易、競業(yè)限制等目的安排股權(quán)代持的，一般認(rèn)定為有效。
11、隱名股東的法律風(fēng)險：（1）顯名股東違反代持協(xié)議約定，例如進(jìn)行處分（如果符合善意取得的要件是有效的）；（2）代持股權(quán)被繼承或分割；（3）無法獲得股東資格或享受出資權(quán)益，因?yàn)橛呻[名變顯名需要符合一定的條件，例如其他股東同意等。
12、顯名股東的法律風(fēng)險：（1）隱名股東出資不實(shí)，顯名股東履行出資義務(wù)；（2）公司債務(wù)履行不能時受到牽連的風(fēng)險，例如公司被列入失信被執(zhí)行人。
13、可充分降低法律風(fēng)險的協(xié)議安排：
（1）隱名股東可以在協(xié)議中約定代持人在行使其股東表決權(quán)、選任公司管理人員權(quán)、請求分配股息紅利權(quán)、新股認(rèn)購權(quán)、分配剩余財(cái)產(chǎn)權(quán)等權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)遵照隱名股東的意愿來確定。
（2）明確顯名股東享有的股東權(quán)利，并約定上述權(quán)利必須經(jīng)隱名股東書面授權(quán)方能行使，如有可能，將上述書面授權(quán)告知股東會，強(qiáng)化隱名股東監(jiān)督權(quán)；
（3）明確將顯名股東的股權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)排除在外，避免顯名股東因死亡、離婚、股權(quán)被執(zhí)行等事由發(fā)生時，使得隱名股東陷入到財(cái)產(chǎn)追索的泥潭中難以抽身；
（4）約定違約責(zé)任。顯名股東和隱名股東受到的是契約的約束，可設(shè)定嚴(yán)格的違約責(zé)任，對顯名股東和隱名股東均起到一定的警示作用，避免任何一方濫用權(quán)利給對方造成的損害。
14、在IPO或并購重組業(yè)務(wù)中：一般要求擬上市公司和標(biāo)的公司股權(quán)清晰，不存在重大權(quán)屬糾紛。股權(quán)代持有違股權(quán)清晰的要求，也容易造成糾紛，所以一般要求解除代持關(guān)系，還原實(shí)際股東身份。
15、稅務(wù)機(jī)關(guān)一般將代持關(guān)系還原的股權(quán)轉(zhuǎn)讓認(rèn)定為普通的股權(quán)轉(zhuǎn)讓：一般會按照公允的評估價值計(jì)算繳納股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅。隱名股東取回自己所投資的股權(quán)，可能須繳納一定稅款，應(yīng)予注意。
16、根據(jù)高院的相關(guān)判例：（1）名義股東的債權(quán)人對代持的股權(quán)申請強(qiáng)制執(zhí)行，隱名股東以其為代持股權(quán)的實(shí)際權(quán)利人為由提出執(zhí)行異議，要求停止執(zhí)行的，法院不予支持。（2）對于股權(quán)代持，雙方應(yīng)簽訂相應(yīng)的協(xié)議以確定雙方的關(guān)系，從而否定掛名股東的股東權(quán)利。（3）作為實(shí)際投資人的外商投資企業(yè)請求確認(rèn)股東資格應(yīng)以合法的投資行為為前提，否則，不予支持。（4）對于雙方當(dāng)事人之間存在委托收購股權(quán)且代持關(guān)系還是借款關(guān)系均無直接書面證據(jù)的，法院將根據(jù)民事證據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則綜合各方面證據(jù)予以判斷。（5）就目標(biāo)公司股權(quán)存在雙重代持法律關(guān)系的，隱名股東的“隱名股東”要求顯名的，經(jīng)過其名義股東及名義股東同意的，法院予以支持。
17、應(yīng)當(dāng)注意保留股權(quán)代持協(xié)議原件：包括公司開具并由顯名股東簽名確認(rèn)的出資認(rèn)繳憑證（包括收款憑證、出資證明書、股東資格證明、驗(yàn)資報告、隱名股東向公司其他股東、顯名股東的配偶及債務(wù)人等第三人披露股權(quán)代持的書面文件等。因?yàn)檫@些將成為書面證據(jù)。
18、可以考慮在簽訂股權(quán)代持協(xié)議前就行股權(quán)代持協(xié)議公證、委托書公證、股東會決議公證、股東放棄優(yōu)先購買權(quán)聲明書公證；設(shè)計(jì)股權(quán)質(zhì)押借款模式的公證等，以降低法律風(fēng)險。
股權(quán)代持究竟怎樣安排才算安全？
目前，股權(quán)代持已成為大家熟知的一種直接持有股權(quán)的變通方式，因其具有隱密性和靈活性，可以在一定程度上使投資人更便捷地做出適當(dāng)?shù)某鲑Y安排。但這種變通安排卻面臨著合法性等根本問題，而且隨著社會信用體系的建立與完善，還將面臨其他一些更加嚴(yán)峻的問題。另一方面，這種原發(fā)于公司制的代持方式，正越來越多地出現(xiàn)在合伙企業(yè)中，尤其表現(xiàn)為合伙制基金的合伙份額代持。以下推文對股權(quán)代持的法律風(fēng)險加以簡要分析并提出防范措施，以期對合伙份額代持問題起到一定的提示作用。

01 現(xiàn)行法律關(guān)于股權(quán)代持的主要規(guī)定
1司法解釋
《高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定(三)》(以下簡稱《公司法司法解釋(三)》)中涉及股權(quán)代持的有關(guān)條款如下：
第二十五條 有限責(zé)任公司的實(shí)際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實(shí)際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實(shí)際出資人與名義股東對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效。
前款規(guī)定的實(shí)際出資人與名義股東因投資權(quán)益的歸屬發(fā)生爭議，實(shí)際出資人以其實(shí)際履行了出資義務(wù)為由向名義股東主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機(jī)關(guān)登記為由否認(rèn)實(shí)際出資人權(quán)利的，人民法院不予支持。　
實(shí)際出資人未經(jīng)公司其他股東半數(shù)以上同意，請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記的，人民法院不予支持。
第二十六條 名義股東將登記于其名下的股權(quán)轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押或者以其他方式處分，實(shí)際出資人以其對于股權(quán)享有實(shí)際權(quán)利為由，請求認(rèn)定處分股權(quán)行為無效的，人民法院可以參照物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定處理。
名義股東處分股權(quán)造成實(shí)際出資人損失，實(shí)際出資人請求名義股東承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。
第二十七條 公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請求其對公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。
名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。
2相關(guān)法律
《中華人民共和國合同法》(以下簡稱“合同法”)第五十二條規(guī)定：有下列情形之一的，合同無效：
（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的；（四）損害社會公共利益；（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
《中華人民共和國物權(quán)法》(以下簡稱“物權(quán)法”)第一百零六條規(guī)定：無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：
（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。
受讓人依照前款規(guī)定，取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。
當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。
02 股權(quán)代持可能存在的主要法律風(fēng)險

股權(quán)代持的法律風(fēng)險主要來源于其實(shí)際出資人(即“隱名股東”)與工商登記的股東(即“代持股人”或“顯名股東”)的不一致。隱名股東雖然向公司實(shí)際履行了出資義務(wù)，但股權(quán)卻未登記在其名下，其在法律上不能當(dāng)然地被認(rèn)定為公司股東。隱名股東可能面臨的法律風(fēng)險主要包括以下幾類：
1股權(quán)代持協(xié)議的法律效力被否定的風(fēng)險

可以說《公司法司法解釋(三)》)在原則上認(rèn)可了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力，但認(rèn)為股權(quán)代持協(xié)議當(dāng)然有效則是一種誤解，因其第二十五條第一款中明確規(guī)定“……如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同有效?！币簿褪钦f，如存在《合同法》第五十二條規(guī)定的情形，股權(quán)代持協(xié)議將被依法認(rèn)定為無效。　此外需引起注意的是，本條僅僅明確了股權(quán)代持協(xié)議的合法地位，但并未明確實(shí)際投資人的合法股東地位；明確了依照股權(quán)代持協(xié)議保護(hù)實(shí)際投資人的投資權(quán)益，但對于實(shí)際投資人能否享有股東權(quán)益問題，仍然規(guī)定要嚴(yán)格按照公司法的規(guī)定執(zhí)行。
實(shí)踐中，股權(quán)代持協(xié)議違反《合同法》第五十二條的規(guī)定的情形還有：
（1）公務(wù)人員違反《中華人民共和國公務(wù)員法》等有關(guān)規(guī)定，以股權(quán)代持的形式經(jīng)商的；（2）外商為規(guī)避外資準(zhǔn)入政策，通過與境內(nèi)企業(yè)或個人簽訂股權(quán)代持協(xié)議，以隱名股東身份投資于外商投資企業(yè)法律和政策禁止或限制外商進(jìn)入的行業(yè)的；（3）隱名股東規(guī)避我國法律的禁止性規(guī)定，以顯名股東名義對目標(biāo)公司進(jìn)行投資的。
2顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風(fēng)險
在一般的股權(quán)代持關(guān)系中，實(shí)際出資人隱于幕后，名義股東則接受隱名股東委托，在臺前代為行使股東權(quán)利。面對各種誘惑，顯名股東很可能違反股權(quán)代持協(xié)議之約定，侵害隱名股東利益，其主要情形包括：
（1）名義股東不向隱名股東轉(zhuǎn)交投資收益；（2）名義股東濫用股東權(quán)利(重大決策事項(xiàng)未經(jīng)協(xié)商)；（3）顯名股東擅自處置股權(quán)(轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押)，等等。
3隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權(quán)益的風(fēng)險

雖然《公司法司法解釋(三)》第二十五條原則上肯定了股權(quán)代持協(xié)議的法律效力，但投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。
隱名股東如果想從幕后走到臺前，成為法律認(rèn)可的股東，光憑一紙代持協(xié)議是不夠的。根據(jù)司法解釋，必須經(jīng)過公司半數(shù)以上股東同意，實(shí)際出資人方可向法院請求公司變更股東、簽發(fā)出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機(jī)關(guān)登記。之后，隱名股東才能夠成為顯名股東并向公司主張股東權(quán)利。
4顯名股東的債權(quán)人針對顯名股東股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險
在股份代持結(jié)構(gòu)之下，股份登記在顯名股東名下，其在法律上將被視為顯名股東的財(cái)產(chǎn)。如果有第三人(主要是顯名股東的債權(quán)人)獲得針對顯名股東的法院生效判決，該第三人極可能提出針對代持股份的執(zhí)行請求。
在這種情形下，隱名股東能否以其系實(shí)際出資人為由對抗該第三人的執(zhí)行請求(提出執(zhí)行異議)在法律上沒有明確規(guī)定，因而存在極大的法律風(fēng)險。
03 股權(quán)代持法律風(fēng)險的防范
鑒于股權(quán)代持可能存在上述法律風(fēng)險，筆者建議擬采用股權(quán)代持結(jié)構(gòu)的商業(yè)主體在簽訂股權(quán)代持協(xié)議時應(yīng)當(dāng)有針對性地采取措施，防范可能產(chǎn)生的風(fēng)險。
1股權(quán)代持協(xié)議效力風(fēng)險的防范措施
可能影響股權(quán)代持協(xié)議法律效力的主要是合同法第五十二條第(三)項(xiàng)中提到的“以合法形式掩蓋非法目的”。
股權(quán)代持協(xié)議的主要目的是通過該協(xié)議實(shí)現(xiàn)隱名股東的投資目的。法律或行政法規(guī)可能禁止或限制隱名股東實(shí)施投資行為或投資于特定行業(yè)。如果隱名股東屬于被禁止或限制實(shí)施投資行為的人，或者其擬投資的企業(yè)所在的行業(yè)屬于法律或行政法規(guī)禁止或限制投資的特定行業(yè)，則股權(quán)代持協(xié)議可能被認(rèn)定為具有非法目的。此時，盡管股權(quán)代持協(xié)議本身并不為法律或行政法規(guī)所禁止，但卻可能因?yàn)槠淠康牡姆欠ㄐ远徽J(rèn)定為屬于“以合法形式掩蓋非法目的”的行為，從而被認(rèn)定為無效法律行為。
在股權(quán)代持協(xié)議架構(gòu)之下，前述法律風(fēng)險無法得到有效規(guī)避。因此，投資者需要采用其他可能的形式規(guī)避前述風(fēng)險。    
2顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益風(fēng)險的防范
此類風(fēng)險來源于顯名股東，因此其防范應(yīng)著眼于顯名股東。具體防范措施包括：
1.明確股東權(quán)利的行使方式。顯名股東是名義股東，股東權(quán)利只能以他的名義來行使。因此，隱名股東要控制公司，必須約定好股東權(quán)利行使方式，比如行使表決權(quán)、分紅權(quán)、增資優(yōu)先權(quán)等必須通過隱名股東同意，顯名股東必須按照隱名股東的意愿行使股東權(quán)利等。必要時，甚至可以要求顯名股東將某些股東權(quán)利的行使不可撤銷地委托給隱名股東、其職員或其信任的第三人，并提前出具行使股東權(quán)利的必要手續(xù)。這樣的約定可以有效保障隱名股東對公司的控制權(quán)?！?br>2.排除顯名股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)。這樣做的目的是防止顯名股東行使其名下股權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵害隱名股東的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。當(dāng)顯名股東出現(xiàn)意外死亡、離婚等情況時，其代持的股權(quán)不是他的個人財(cái)產(chǎn)，因而也就不能作為遺產(chǎn)或共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。這樣就確保了實(shí)際出資人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)?！?br>3.簽訂股權(quán)代持協(xié)議時約定高額違約責(zé)任并予以公證。由于顯名股東在法律上被認(rèn)為是標(biāo)的公司的股東，如果其蓄意實(shí)施侵犯隱名股東利益的行為，隱名股東往往難以完全及時有效地制止該行為。因此，在簽署股權(quán)代持協(xié)議時就對顯名股東損害隱名股東利益的情況明確約定違約責(zé)任。約定嚴(yán)格的違約責(zé)任，會對顯名股東起到威懾作用，增加其違反股權(quán)代持協(xié)議、侵害隱名股東利益的成本，使其違約行為得不償失，從而減少其實(shí)施侵害隱名股東利益的行為的可能性。
3隱名股東難以確立股東身份、無法向公司主張權(quán)益的風(fēng)險的防范

依據(jù)《公司法司法解釋(三)》第二十五條的規(guī)定，隱名股東盡管享有投資權(quán)益，但是投資權(quán)益并不等同于股東權(quán)益，投資權(quán)益只能向名義股東(代持人)主張，而不能直接向公司主張，存在一定的局限性。
為防范此類風(fēng)險的產(chǎn)生，隱名股東應(yīng)當(dāng)將股權(quán)代持協(xié)議向公司和其他股東予以披露，并爭取要求其他股東(須過半數(shù))提前出具同意顯名股東向隱名股東“轉(zhuǎn)讓”股權(quán)的聲明，并放棄優(yōu)先購買權(quán)。