項(xiàng)目申報(bào)認(rèn)定中，是否擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)或?qū)＠瞧髽I(yè)能否通過認(rèn)定的硬標(biāo)準(zhǔn)。因此，提高企業(yè)對(duì)專利的認(rèn)識(shí)極為重要。但很多人對(duì)專利的認(rèn)知存在誤區(qū)，以下這些誤區(qū)你也中了嗎？
誤區(qū)一：你以為申請(qǐng)過專利，產(chǎn)品改進(jìn)之后就不需再申請(qǐng)專利了？
忽視后期開發(fā)工作的權(quán)利保護(hù)，會(huì)讓對(duì)手在該領(lǐng)域捷足先登！沒有一項(xiàng)專利可以吃老本吃滿二十年，當(dāng)新的替代方案出臺(tái)后，原來的專利有可能變得一文不值。
誤區(qū)二：你以為專利就是 “Zui先進(jìn)的技術(shù)”？
獲得專利就意味著技術(shù)公開，是否將Zui先進(jìn)的技術(shù)申請(qǐng)專利，通常取決于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的步伐和對(duì)市場(chǎng)發(fā)展的預(yù)期。對(duì)于發(fā)展中地區(qū)，過早投放Zui先進(jìn)的技術(shù)，可能二十年保護(hù)期已過，市場(chǎng)才剛剛起步。因此，企業(yè)有時(shí)會(huì)延緩Zui新技術(shù)申請(qǐng)專利，這并不奇怪。專利并不意味著是Zui新技術(shù)或Zui高技術(shù)，所以，過分鼓吹獲得專利的技術(shù)是Zui先進(jìn)技術(shù)，可能是誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為。
誤區(qū)三：你以為過期專利就沒有價(jià)值了？
專利保護(hù)具有地域性，在發(fā)達(dá)地區(qū)過期的專利，可能會(huì)成為不發(fā)達(dá)地區(qū)的技術(shù)寶藏。對(duì)于藥品專利更是如此，專利到期對(duì)于權(quán)利人來說如墜懸崖，對(duì)于非權(quán)利人來說宛如獲得聚寶盆。
誤區(qū)四：你以為專利的 “技術(shù)含量” 必須很高？
能否獲得專利的依據(jù)是專利法對(duì)于專利的審查標(biāo)準(zhǔn)，并非該專利能否符合國(guó)家技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)要求，也不是 “技術(shù)含量”的高低。許多技術(shù)人員認(rèn)為自己的產(chǎn)品僅僅做了一點(diǎn)改進(jìn)，或做了一些技術(shù)改造，技術(shù)含量不高，沒有原理上的重大突破，因此不能報(bào)專利，這就太不自信了。
誤區(qū)五：你以為簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)不能申請(qǐng)專利？
簡(jiǎn)單的結(jié)構(gòu)更應(yīng)該通過專利進(jìn)行保護(hù)，防止競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手仿制！在朗科之前，英特爾、微軟等企業(yè)已經(jīng)制定了通用串行總線（USB）的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，快閃存儲(chǔ)器（FlashMemory）作為數(shù)碼相機(jī)、PC等電子消費(fèi)品內(nèi)部的大容量電子式存儲(chǔ)芯片早已存在。朗科的優(yōu)盤專利將兩者組合起來，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單吧？但是它創(chuàng)新地提出了快閃存儲(chǔ)器的外存儲(chǔ)使用方式，提出了快閃電子式外存儲(chǔ)裝置的整體概念，所以當(dāng)然可以申請(qǐng)專利。
誤區(qū)六：你以為技術(shù)只能申請(qǐng)一種專利？
由于發(fā)明的創(chuàng)造性要求比實(shí)用新型高，當(dāng)發(fā)明人對(duì)一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造是否能授予發(fā)明專利不確定時(shí)，或者想在發(fā)明專利申請(qǐng)依法公布后到授權(quán)前，能盡早保護(hù)發(fā)明專利的主題，可以采用實(shí)用新型專利申請(qǐng)和發(fā)明專利申請(qǐng)同日提出，使兩者具有同一申請(qǐng)日。也就是既申請(qǐng)發(fā)明專利又申請(qǐng)實(shí)用新型專利，為自己爭(zhēng)取更多便利，這就是發(fā)明與實(shí)用新型“雙申請(qǐng)”。等到發(fā)明專利將要獲得授權(quán)時(shí)，再進(jìn)行Zui終抉擇：發(fā)明還是實(shí)用新型。
誤區(qū)七：你以為專利申請(qǐng)是保護(hù)技術(shù)成果的唯一方法？
對(duì)技術(shù)成果還可以通過技術(shù)秘密自行加以保護(hù)，法律也對(duì)技術(shù)秘密實(shí)施一定程度的保護(hù)。只要技術(shù)難以破解，選擇技術(shù)秘密可能是很好的保護(hù)方式。雖然天下沒有永遠(yuǎn)的秘密，但是可口可樂的秘方至今未獲破解，這也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
誤區(qū)八：你以為自主研發(fā)的技術(shù)，專利就是你的？
專利與著作權(quán)不同，必須申請(qǐng)才會(huì)得到法律的確認(rèn)和保護(hù)。即使是自主研發(fā)的成果，如果不申請(qǐng)專利就不能獲得專利保護(hù)。當(dāng)他人盜用研究成果時(shí)，可能難以依據(jù)相關(guān)法律追究盜用者的法律責(zé)任。
誤區(qū)九：你以為產(chǎn)品投入大規(guī)模生產(chǎn)后才能申請(qǐng)專利？
只要有了切實(shí)可行的想法，就可以著手撰寫申請(qǐng)文件了。等產(chǎn)品大規(guī)模生產(chǎn)后，可謂是 “黃花菜都涼了”！
誤區(qū)十：你以為必須做出樣品才能申報(bào)專利？
發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)都是一種技術(shù)方案或設(shè)計(jì)，這種可表述的技術(shù)方案或設(shè)計(jì)往往不是樣品、樣機(jī)的狀態(tài)。對(duì)于機(jī)械、機(jī)電、電子類產(chǎn)品而言，構(gòu)造圖、電路圖、示意圖等圖示與文字的表述方式，可以表達(dá)技術(shù)的內(nèi)涵，能讓技術(shù)人員清晰了解技術(shù)要點(diǎn)，因此不需要做出樣品或樣機(jī)去論證技術(shù)方案的基本可行性。同時(shí)，樣品或樣機(jī)的制作需要耗費(fèi)時(shí)間與經(jīng)費(fèi)，往往導(dǎo)致申請(qǐng)專利的時(shí)間拖延，不利于專利的搶先申報(bào)。而專利申報(bào)遵循先申請(qǐng)?jiān)瓌t，同樣的技術(shù)誰先申報(bào)，專利局就把專利給誰，而不給后面的申報(bào)者。
誤區(qū)十一：你以為自己研發(fā)的技術(shù)就一定能獲得專利權(quán)？
某科學(xué)家在發(fā)明過程中將樣品拿給幾家公司進(jìn)行市場(chǎng)銷售反饋測(cè)試，效果良好決定申請(qǐng)專利，授權(quán)之后卻發(fā)現(xiàn)其中做過測(cè)試的一家公司已經(jīng)開始生產(chǎn)此類產(chǎn)品并推向市場(chǎng)。科學(xué)家提起訴訟要求停止侵權(quán)，該公司卻以該專利方案在申請(qǐng)之前已經(jīng)公開，喪失了新穎性而提出無效申請(qǐng)。證據(jù)便是：在申請(qǐng)專利之前，產(chǎn)品已經(jīng)被科學(xué)家自己生產(chǎn)出來并推向市場(chǎng)。
誤區(qū)十二：你以為擁有專利就一定擁有市場(chǎng)？
許多專利離真正的市場(chǎng)需求距離尚遠(yuǎn)，并不是所有專利都能真正投入大批量生產(chǎn)。
誤區(qū)十三：你以為專利就是個(gè) idea？
專利保護(hù)的是詳細(xì)方案而不僅是 idea。如果百度剛剛做了搜索，騰訊也做了一個(gè)搜搜，同樣的 idea能證明騰訊抄襲了嗎？如果百度采用 A - B - C 三個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)了搜索 idea，而騰訊用 A - B - D 三個(gè)步驟實(shí)現(xiàn)了搜索idea，騰訊并不會(huì)侵犯百度的專利權(quán)！
誤區(qū)十四：你以為得到專利證書就獲得了穩(wěn)定的專利權(quán)？
一旦有人對(duì)你的專利提出無效宣告，那么你的專利就要進(jìn)入無效程序了，所謂有人的地方就有江湖。
誤區(qū)十五：你以為軟件產(chǎn)品不能申報(bào)專利？
國(guó)內(nèi)的《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》明確規(guī)定，對(duì)軟件著作權(quán)的保護(hù)不延及開發(fā)軟件所用的思想、處理過程、操作方法或者數(shù)學(xué)概念等，因此軟件著作權(quán)登記對(duì)于軟件的法律保護(hù)有一定局限性。軟件的專利申請(qǐng)保護(hù)在很大程度上彌補(bǔ)了這一不足。