危機(jī)四伏的公司有何征兆？答案是，可能的征兆還真不少。沒有哪家公司能作到，許多公司會經(jīng)歷周期性危機(jī)。事實(shí)情況是，企業(yè)要么正在擴(kuò)張，要么正在衰落，或者正如沃爾特?斯科特爵士(sir walter scott)所言：“很顯然，天地間沒有任何一點(diǎn)能靜止不動(dòng)：萬物不進(jìn)則退?！?/p>

所以，請看我特意遴選出的一系列表明公司管理層出現(xiàn)問題的警示性征兆。

●拒絕接受壞消息。否認(rèn)現(xiàn)實(shí)的公司往往會走向沒落——王安電腦實(shí)驗(yàn)室(wang labs)就是個(gè)明證，這家文字處理機(jī)制造商不愿接受如下事實(shí)：ibm的出現(xiàn)對其市場地位構(gòu)成嚴(yán)重威脅。

●更換審計(jì)師。無緣無故突然更換審計(jì)師的舉動(dòng)應(yīng)引起高度警覺——通常此舉意味著現(xiàn)任審計(jì)師不愿為公司可疑的會計(jì)政策背書。

●如果財(cái)報(bào)總是拖延發(fā)布，就說明有問題。不管是月度管理賬目還是年終財(cái)報(bào)，如果老是拖延發(fā)布，那就預(yù)示著前景不妙。我記得有這么一家公司，其月度匯總報(bào)告老是有意在董事會會議前幾小時(shí)呈送——如此一來，非執(zhí)行董事就沒有時(shí)間認(rèn)真審閱。

●無休止的訴訟。沒完沒了地當(dāng)完原告當(dāng)被告的公司，通常是在想方設(shè)法掩蓋問題。馬克斯韋爾通信公司(maxwell communications)聘請了大量律師，整天忙著應(yīng)付法院令狀，因?yàn)檎麄€(gè)公司沆瀣一氣在作假。

●病態(tài)地把精力集中在公司總部。公司應(yīng)把精力放在外部、放在消費(fèi)者身上，而不是整天躲在總部搞窩里斗。Zui的首席執(zhí)行官會花大量時(shí)間走訪各處，與一線員工在一起。

●無法獲得信貸保險(xiǎn)。如果供貨商的應(yīng)收賬款得不到承保，表明進(jìn)貨公司的信用風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)很嚴(yán)重了——這樣一來，進(jìn)貨公司的流動(dòng)資金會被擠占，因?yàn)楣┴浬虝Ｍ麑Ψ接矛F(xiàn)金支付貨款。

●求助太多銀行，利息支出過高。忙著到處借錢的公司很明顯已經(jīng)窮途末路——而高昂的融資費(fèi)用清楚地表明，銀行因所放貸款風(fēng)險(xiǎn)更大，所以需要得到更高的補(bǔ)償。

●戰(zhàn)略混亂。董事會無法解釋公司的舉措、且所作所為前后矛盾——忽買忽賣、隨意雇傭與解雇員工——是由領(lǐng)導(dǎo)層優(yōu)柔寡斷所致，這樣的公司前景堪憂。

●推諉成風(fēng)。自己決策失誤卻一再歸咎于天氣、政府與銀行的老板，實(shí)在不怎么樣。能力超眾的老板知道大環(huán)境總會存在不利自己之處。

●融資總是有去無回。宣稱贏利、卻老是融資的公司應(yīng)引起懷疑。雖然利潤在增長，但仍一次接一次進(jìn)行融資和借貸，這表明公司流動(dòng)資金管理不善以及（或者）在夸大贏利。

●信任騙局(confidence tricks)。倘若公司老是忽悠消費(fèi)者，消費(fèi)者就會背叛公司，銷售額會一蹶不振。在當(dāng)今的競爭性社會中，公司不可能靠提供劣質(zhì)產(chǎn)品或服務(wù)長期生存下去。如果常識告訴你，某家公司的整套產(chǎn)品是劣質(zhì)的便宜貨，那么馬上避開該公司。

●高管大肆劫掠公司財(cái)產(chǎn)。盡管公司舉步維艱、面臨諸多挑戰(zhàn)，但管理層仍我行我素支取高薪、派發(fā)獎(jiǎng)金、津貼、紅利和向董事提供貸款，那么應(yīng)趕快與這樣的公司劃清界限。公司的利益應(yīng)先于個(gè)人的發(fā)財(cái)致富。

●公司高管逃遁。公司高管——尤其是財(cái)務(wù)總監(jiān)——出走，可能意味著老鼠已經(jīng)開始逃離行將沉沒的船。

●出售Zui優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。行將就木的公司會出售Zui優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)，只為變現(xiàn)保命。這通常是公司拼死一搏的招數(shù)。

●董事拋售股票。內(nèi)部人員大肆拋售股票表明公司大限將至。對董事大量拋售所持股票以變現(xiàn)的公司，要格外警惕。

我不知道評級機(jī)構(gòu)的分析師在研究公司股票及債券時(shí)，是否考慮過上述因素。這些征兆大多并非經(jīng)典的財(cái)務(wù)比率，而是公司已從根本上走向衰落的表現(xiàn)。