中國資產(chǎn)評估協(xié)會發(fā)布的《“十四五”時期資產(chǎn)評估行業(yè)發(fā)展規(guī)劃》指出，要把新發(fā)展理念貫穿資產(chǎn)評估行業(yè)發(fā)展全過程，切實轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，促進服務質(zhì)量和效率提升，推動服務領(lǐng)域拓展，實現(xiàn)資產(chǎn)評估行業(yè)更高質(zhì)量、更有效率、更可持續(xù)的發(fā)展。

        隨著全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)機構(gòu)改革順利完成，人員和業(yè)務融合不斷深化，《知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)綱要（2021—2035年）》《“十四五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護和運用規(guī)劃》陸續(xù)頒布，知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展在頂層設(shè)計層面全面加強，知識產(chǎn)權(quán)成為中國特色社會主義制度有機組成部分，在推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化中扮演著更加重要的角色。

        知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化需要

        國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019—2021年我國各類知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量逐年增加。3類專利總授權(quán)量從2019年的259.2萬件增加至2021年的460.2萬件，其中2021年我國發(fā)明專利產(chǎn)業(yè)化率為35.4%，實用新型專利產(chǎn)業(yè)化率為46.2%，外觀設(shè)計專利產(chǎn)業(yè)化率為52.3%，較上年均有一定增長。核準注冊商標2019年為640.6萬件，2021年增加至773.9萬件；2019年累計批準地理標志保護產(chǎn)品和地里標志商標合計7709件，2021年增加至9052件；集成電路布圖設(shè)計發(fā)證2019年為6614件，2021年大幅增加至1.3萬件。2021年專利商標質(zhì)押融資額達3098億元，同比增加42%；全系統(tǒng)共處理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件4.98萬件，同比增長17.4%。

        由此可見，近年來，我國知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量日益增加的同時，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)化率進一步提升，知識產(chǎn)權(quán)運用效益顯著提高，產(chǎn)權(quán)人的維權(quán)意識逐步增強。而在知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運用過程中，如作價出資、資產(chǎn)出讓、質(zhì)押融資、侵權(quán)損害賠償、證券化等，在量化知識產(chǎn)權(quán)價值方面都可以看到資產(chǎn)評估的“身影”。

        知識產(chǎn)權(quán)是法定無形資產(chǎn)的基礎(chǔ)，當知識產(chǎn)權(quán)能夠?qū)崿F(xiàn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)化，能為企業(yè)或個人帶來經(jīng)濟效益時，知識產(chǎn)權(quán)將被界定為知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)。就企業(yè)而言，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)通常被認定為無形資產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)是一種法律上的認可，而無形資產(chǎn)是會計學的定義，是一種市場上的認可。因此，對知識產(chǎn)權(quán)進行評估時，首先需對其做資產(chǎn)化的界定。

        知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估屬于資產(chǎn)評估中傳統(tǒng)評估業(yè)務之一，但隨著知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)在企業(yè)價值中的戰(zhàn)略意義和價值貢獻的提升，近年來，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估業(yè)務的需求逐步提升，一些相對較少或新應用場景的評估需求逐漸增多或開始出現(xiàn)。

        深耕傳統(tǒng)業(yè)務的理論研究，探索市場經(jīng)濟發(fā)展同步出現(xiàn)的新應用場景是筆者所在公司一直堅持的新業(yè)務拓展路徑之一。近年來，隨著知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償、證券化評估等新應用場景的出現(xiàn)，相比于熟悉的資產(chǎn)出讓、購買、作價出資、質(zhì)押融資等業(yè)務，知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)評估具有其自身獨特的特點。

        知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)侵權(quán)損害賠償評估

        知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)侵權(quán)損害賠償評估業(yè)務相比于傳統(tǒng)評估業(yè)務，具有更復雜的背景，對評估和法律的專業(yè)要求更高。在評估此類業(yè)務時，一些特殊情況應予以重點關(guān)注。

        項目資料獲取相對復雜。在侵權(quán)損害賠償項目中，通常其侵權(quán)損害已成事實，評估時主要集中搜集侵權(quán)事實發(fā)生日至截止日期間的相關(guān)資料，但通常很難從侵權(quán)人獲得相關(guān)資料，項目背景等相關(guān)材料通常從法院及被侵權(quán)人處獲取。因此，項目調(diào)查需要資產(chǎn)評估師對所搜集的資料進行甄別，而知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的界定和收益的預測又相對較為復雜，需要資產(chǎn)評估師擁有強大的資料搜集和過硬的專業(yè)分析能力，并進行多方驗證。

        評估對象不同于傳統(tǒng)評估的內(nèi)容。在侵權(quán)損害賠償項目中，評估對象是在沒有外界侵權(quán)損害情況下和實際利潤之間的差額。差額的計算需要與委托方充分溝通，明確其賠償范圍，包括定額賠償法（法官自由裁量確定一個金額）、合理許可費賠償法（同類市場正常許可使用確定）、侵權(quán)損失賠償法（以權(quán)利人的損失計算）、侵權(quán)所得賠償法（從侵權(quán)人的非法獲利計算）4種類型。不同角度測算出的賠償額可能存在區(qū)別。為確定具體賠償金額，資產(chǎn)評估師有時需要分別從上述角度進行不同測算，對比分析后確定項目評估結(jié)論。

        評估的期間范圍有限。在侵權(quán)損害賠償項目中，評估的期間范圍**于侵權(quán)受損實際發(fā)生日至侵權(quán)損失停止日。若損失持續(xù)發(fā)生，則通常以判決日為準。期間范圍具有明確日期，是歷史期間，不需考慮未來期間。

        評估結(jié)論對時間因素的考量。侵權(quán)損害賠償評估項目是對歷史上已發(fā)生的侵權(quán)行為進行評估，若侵權(quán)期間較長，通常還應考慮歷史期折現(xiàn)到評估基準日的值，與使用收益法預測未來折現(xiàn)的邏輯類似，但一個是歷史期折現(xiàn)，一個是未來期折現(xiàn)。

        知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)侵權(quán)損害賠償案件的順利執(zhí)行為維護知識產(chǎn)權(quán)市場化有序運轉(zhuǎn)提供了有效救濟路徑，而資產(chǎn)評估在其中鑒定合理賠償價值，為維護產(chǎn)權(quán)人的合法權(quán)益提供了有效量化工具。

        知識產(chǎn)權(quán)證券化評估

        知識產(chǎn)權(quán)證券化是基于知識產(chǎn)權(quán)及其衍生的特許使用權(quán)為支撐，面對金融市場發(fā)行證券進行融資活動的金融工具。具體而言，發(fā)起機構(gòu)（企業(yè)）將其擁有的知識產(chǎn)權(quán)或其衍生權(quán)利（如授權(quán)的權(quán)利金）移轉(zhuǎn)到特設(shè)載體（SPV），再由此特設(shè)載體以該資產(chǎn)作擔保，經(jīng)過重新包裝、信用評價和信用增強后發(fā)行在市場上可流通的證券，為發(fā)起機構(gòu)進行融資的金融操作。

        知識產(chǎn)權(quán)證券化的成功實施，不僅需要有能夠產(chǎn)生穩(wěn)定現(xiàn)金流的知識產(chǎn)權(quán)作為基礎(chǔ)資產(chǎn)，還需要一系列基礎(chǔ)制度保障，如風險隔離、信用評級與增信、稅收等制度。與傳統(tǒng)質(zhì)押融資相比，知識產(chǎn)權(quán)證券化的融資額更高，風險分散，且多數(shù)情況下原始權(quán)利人仍享有知識產(chǎn)權(quán)所有權(quán)。因此，如何挑選知識產(chǎn)權(quán)標的，未來的現(xiàn)金流如何，都需要資產(chǎn)評估在其中發(fā)揮出較為重要的作用。

        在產(chǎn)品設(shè)計環(huán)節(jié)，資產(chǎn)評估師需與律所、擬選標的公司管理層、金融機構(gòu)等進行充分溝通，對知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬、權(quán)益進行專業(yè)判斷，篩選出優(yōu)質(zhì)的、未來能產(chǎn)生較高且穩(wěn)定現(xiàn)金流的知識產(chǎn)權(quán)，為該金融產(chǎn)品提供可靠的****。

        在產(chǎn)品定價環(huán)節(jié)，資產(chǎn)評估師需合理確定委估資產(chǎn)價值。知識產(chǎn)權(quán)證券化產(chǎn)品的設(shè)計模式并不統(tǒng)一?；诂F(xiàn)有交易模式和基礎(chǔ)資產(chǎn)形成方式，知識產(chǎn)權(quán)證券化的模式可劃分為供應鏈、租賃債權(quán)、專利許可授權(quán)和小額融資質(zhì)押等模式。不同模式下，其未來的現(xiàn)金流不同。

        供應鏈模式以知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)產(chǎn)品形成的應收賬款為基礎(chǔ)。租賃債權(quán)模式以知識產(chǎn)權(quán)出租租金為預期的現(xiàn)金流來源。專利許可授權(quán)模式以授權(quán)許可費的方式分期支付專利許可費獲得現(xiàn)金流。質(zhì)押模式則以知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、其他增信為基礎(chǔ)獲得融資并分期還款的形式構(gòu)建產(chǎn)品。上述不同產(chǎn)品對應的現(xiàn)金流存在明顯差異，相應折現(xiàn)價值也不同。

        隨著我國知識產(chǎn)權(quán)導航、運營、高價值專利培育、質(zhì)押融資等服務模式持續(xù)發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)證券化、專利保險等服務模式不斷落地，吸引科技、金融等服務機構(gòu)不斷涌入，知識產(chǎn)權(quán)服務范圍進一步拓寬。資產(chǎn)評估與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)行業(yè)的合作也在不斷深化，并不斷助力知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)轉(zhuǎn)向市場化。