中國網(wǎng)10月29日訊(劉一震) 世界銀行前首席經(jīng)濟學(xué)家、北京大學(xué)國家發(fā)展研究院名譽院長林毅夫27日在“cmrc中國經(jīng)濟觀察”第31次季度報告會上表示，二戰(zhàn)以后，世界上能夠打破中等收入陷阱的國家和地區(qū)非常少，但中等收入陷阱并不是必然，關(guān)鍵是政府要因勢利導(dǎo)，并創(chuàng)造條件不斷地技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)升級。

林毅夫談到，雖然中國人均年收入已經(jīng)達到6500美元，成為一個上中等收入國家，但收入差距的情形是跟拉丁美洲國家差不多的。

“收入差距的急劇惡化，加之腐敗問題，以及環(huán)境惡化帶來的經(jīng)濟發(fā)展可持續(xù)性問題將會影響到中國的政治和社會的穩(wěn)定?！绷忠惴蛘J為，目前，討論中國如何避免中等收入陷阱是一個很現(xiàn)實的問題。

林毅夫指出，根據(jù)1950年到2008年的數(shù)據(jù)可看出，在二戰(zhàn)以后的世界200多個國家和地區(qū)中，只有28個經(jīng)濟體人均收入跟美國的差距縮小了10個百分點或是更多。但在這28個經(jīng)濟體絕大多數(shù)是歐洲國家，如果再把當(dāng)中的石油或是鉆石生產(chǎn)大國刨除，就只有12個經(jīng)濟體。

林毅夫直言：“這些數(shù)據(jù)的含義是，從二戰(zhàn)到現(xiàn)在，世界上有將近200個國家和地區(qū)，是陷入在低收入陷阱或是中等收入陷阱中的，真正能夠打破這個陷阱的國家和地區(qū)是非常少的，”。

但林毅夫強調(diào)，這并不表示，中國從低收入變成中等收入后，繼續(xù)從中等收入變成高收入是不可能的。

林毅夫指出，在上述提到的12個打破中等收入陷阱的經(jīng)濟體中，就有很多是中國的近鄰。其中的中國臺灣和韓國，在50年代人均收入只有美國40%左右的；而同樣是50年代的日本、中國香港和新加坡，人均收入只有美國20%水平，相當(dāng)于現(xiàn)在中國跟美國的差距。

“但通過經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，到2008年時，中國臺灣和韓國的人均收入達到了美國的60%，日本達到了美國的80%，中國香港和新加坡的人均收入都達到了美國的80%甚至更高。它們都從50年代的低收入經(jīng)濟體變?yōu)楝F(xiàn)在的高收入經(jīng)濟體?！绷忠惴蛘f。

因此，林毅夫指出，中等收入陷阱不是必然的?！耙粋€國家在現(xiàn)代化的過程當(dāng)中，要持續(xù)的經(jīng)濟增長Zui主要的因素必然的原因是技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)不斷升級，資源不斷從低物價價值的部門向高物價價值部門轉(zhuǎn)移。”

結(jié)合歷史上發(fā)展中國家在經(jīng)濟發(fā)展中對“市場失靈”以及“政府失靈”的判斷和認知，林毅夫指出，應(yīng)該在每一個發(fā)展階段，充分利用比較優(yōu)勢。“國家開始發(fā)展時大部分是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，然后變得有競爭力，積累資本，產(chǎn)業(yè)不斷升級，這個過程當(dāng)然必須以市場為基礎(chǔ)，同時在產(chǎn)業(yè)升級的過程當(dāng)中，政府扮演因勢利導(dǎo)的角色?！?/p>

通過對發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展歷史的總結(jié)和分析，關(guān)于中國如何避免中等收入陷阱，林毅夫表示，要創(chuàng)造條件讓經(jīng)濟按照比較優(yōu)勢發(fā)展，然后充分利用后發(fā)優(yōu)勢，使產(chǎn)業(yè)升級，技術(shù)創(chuàng)新的速度快于發(fā)達國家。

同時，政府要協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)創(chuàng)新所帶來的外部問題，在專利、基礎(chǔ)科研方面給予支持，還要通過政府采購，以及對某些技術(shù)化產(chǎn)品的行政指令給予幫助，林毅夫特別談到，“除專利支持外，另外三方面都要求政府把有效的資源做一個策略性配置，針對特定的，政府認為比較有前途的產(chǎn)業(yè)來進行支持。

林毅夫Zui后再次強調(diào)，關(guān)鍵是分清市場和政府的作用，在經(jīng)濟發(fā)展中才可以控制存在的問題，并且創(chuàng)造條件不斷地技術(shù)創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)升級。(中國網(wǎng)財經(jīng)中心)