專利維權雙刃劍——專利權評價報告

我國是實用新型和外觀設計專利大國，在專利維權領域亦是實用新型和外觀設計在數(shù)量上占主角。

由于實用新型和外觀設計專利均未經(jīng)過實審，在維權時如何評估其穩(wěn)定性？-我和漂亮岳的肉欲故事,亞洲精品國產(chǎn)免費看如若明顯不穩(wěn)定，不但給被維權方造成不必要的干擾，對行政和司法資源也會造成很大的浪費。

在專利維權實踐中，行政機關或司法機關等可能會要求專利權人或者利害關系人（專利獨占許可人等）提交國 家知識產(chǎn)權局出具的專利權評價報告，以初步評估實用新型和外觀設計專利權穩(wěn)定性。

專利權評價報告雖然可以作為專利權是否穩(wěn)定的初步證據(jù)，但是其并不具備證明專利是否有效的法律效力，也就是說，即使專利權評價報告是負面的，也不能否定該專利的有效性,專利的有效性是通過專利無效程序來確定。

盡管如此，在專利維權過程中，專利權評價報告對行政和司法機關及相關的交易平臺仍是具有其參考價值，甚至是必備的。

哪些專利維權場景，需要專利權評價報告？

電商平臺侵權投訴:在電商成為侵權產(chǎn)品銷售的重要渠道的情況下，電商平臺的侵權投訴成為了迅速制止侵權行為的低成本、高 效率維權手段。

在電商平臺上利用實用新型和外觀設計專利進行專利維權時，通常均需要提供專利權評價報告。

例如在淘寶、天貓、京東、阿里巴巴平臺上進行線上專利侵權投訴時，如無證明專利權穩(wěn)定的維持專利權有效的無效決定書，則必須上傳正面的（專利權穩(wěn)定）的專利權評價報告，電商平臺才會受理該侵權投訴。

知識產(chǎn)權海關備案

雖然發(fā)明、實用新型、外觀設計三種專利均可在海關進行知識產(chǎn)權備案，但考慮到侵權判斷的可視化程度，實踐中進行知識產(chǎn)權海關備案的專利多為外觀設計專利，根據(jù)《知識產(chǎn)權海關保護條例》的規(guī)定，在對實用新型和外觀設計專利進行海關備案時，除了要求提交專利證書及專利登記簿副本等，正面的專利權評價報告是必不可少的。

專利侵權行政投訴、專利侵權訴訟

通過行政或司法途徑進行專利維權時，雖然正面專利權評價報告不是請求人立案的必備要件，但是如果行政或司法機關要求提交時，權利人或者利害關系人則必須提交，否則可能會導致訴訟中止或者承擔不利后果。

若通過行政途徑進行專利維權，根據(jù)《專利行政執(zhí)法辦法》的規(guī)定，“請求管理專利工作的部門處理專利侵權糾紛的，……專利侵權糾紛涉及實用新型或者外觀設計專利的，管理專利工作的部門可以要求請求人出具由國家知識產(chǎn)權局作出的專利權評價報告”，雖然該規(guī)定沒有要求在專利侵權行政投訴時必須提交專利權評價報告，但實踐中各地知識產(chǎn)權局在處理涉及實用新型和外觀設計專利的侵權投訴時，大多還是要求請求人提交專利權評價報告的。

通過司法途徑進行專利維權時，《蕞高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》中對專利權評價報告有以下規(guī)定：

第八條：“……對申請日在2009年10月1日以后的實用新型或者外觀設計專利提起侵犯專利權訴訟，原告可以出具由國務院專利行政部門作出的專利權評價報告。根據(jù)案件審理需要，人民法院可以要求原告提交檢索報告或者專利權評價報告。原告無正當理由不提交的，人民法院可以裁定中止訴訟或者判令原告承擔可能的不利后果。”；

第九條規(guī)定“人民法院受理的侵犯實用新型、外觀設計專利權糾紛案件，被告在答辯期間內(nèi)請求宣告該項專利權無效的，人民法院應當中止訴訟，但具備下列情形之一的，可以不中止訴訟：（一）原告出具的檢索報告或者專利權評價報告未發(fā)現(xiàn)導致實用新型或者外觀設計專利權無效的事由的；……”。

從上述規(guī)定可見，對權利人有利的專利權評價報告在專利維權過程中初步證明專利權和的穩(wěn)定性起到了積極的作用，并且還可能起到防止侵權訴訟案件被被告提起的專利無效宣告請求中止的作用。