CNAS現(xiàn)場評審開出的不符合項(xiàng)，多年集中在三類——設(shè)備與計(jì)量溯源、方法驗(yàn)證、記錄控制，三類加起來常年過半。這篇把10個(gè)高頻環(huán)節(jié)、對應(yīng)條款和整改思路一次講清，附一張四欄對照表，可以直接當(dāng)自查清單用。

環(huán)節(jié)、條款號、典型不符合、整改思路，四欄對照。條款號對的是ISO/IEC17025:2017，評審報(bào)告里就是按這個(gè)開的，整改材料里直接引用，別自己另起爐灶。

三個(gè)反復(fù)被開的環(huán)節(jié)

1、設(shè)備校準(zhǔn)與期間核查

先說Zui沒有爭議的一個(gè)：校準(zhǔn)到期沒送檢。硬傷，沒有解釋空間。

常見情形是臺(tái)賬與現(xiàn)場對不上。臺(tái)賬上這臺(tái)設(shè)備在冊，標(biāo)簽也貼在有效期內(nèi)，送檢記錄卻斷了。評審老師拿校準(zhǔn)證書對設(shè)備臺(tái)賬，一翻一個(gè)準(zhǔn)。

期間核查更容易出事。計(jì)劃寫了，核查方法沒定成文；或者做了，沒留記錄。核查方法要寫成作業(yè)指導(dǎo)書，頻次按設(shè)備穩(wěn)定性定，不是所有設(shè)備共用一個(gè)季度一次。

整改思路一句話：臺(tái)賬動(dòng)態(tài)維護(hù)、到期前一個(gè)月預(yù)警，期間核查方法成文、執(zhí)行留痕。

2、技術(shù)記錄

涂改是Zui常見的。杠改、簽名、日期三件套，漏一個(gè)就是不符合。規(guī)范做法是單線劃改、旁邊簽姓名和日期，原值和改后的值都要看得清。

比涂改更隱蔽的是信息量不足。判斷標(biāo)準(zhǔn)就一條：換一個(gè)人，拿這份記錄能不能復(fù)現(xiàn)整個(gè)檢測。試劑批號、儀器編號、環(huán)境條件、計(jì)算過程——缺哪一項(xiàng)，復(fù)現(xiàn)就斷在哪一項(xiàng)。

整改思路：原始記錄模板按"他人可復(fù)現(xiàn)"的標(biāo)準(zhǔn)重新設(shè)計(jì)一遍，舊版記錄用完即換，別心疼紙。

3、內(nèi)審與管理評審

內(nèi)審報(bào)告年年長得一樣，是評審老師Zui容易抓的把柄。去年開"記錄涂改"，今年還開"記錄涂改"——說明上次的糾正措施沒做，或者做了沒驗(yàn)證。

管理評審的問題出在輸入輸出。輸入是各部門工作總結(jié)的復(fù)印件，輸出是"繼續(xù)加強(qiáng)"這類話。沒有帶責(zé)任人和時(shí)限的行動(dòng)項(xiàng)，評審等于白開。

整改思路：內(nèi)審前先拉上次的不符合項(xiàng)清單比對；管理評審輸出轉(zhuǎn)成整改計(jì)劃，下年度逐條銷項(xiàng)。

整改閉環(huán)：四步走完才算數(shù)

收到不符合項(xiàng)，先分類：嚴(yán)重不符合、一般不符合、觀察項(xiàng)。嚴(yán)重不符合是體系性失效或直接影響結(jié)果有效性；一般是孤立的、偶發(fā)的；觀察項(xiàng)是有惡化趨勢、但尚未構(gòu)成不符合。

原因分析 → 糾正 → 糾正措施 →有效性驗(yàn)證

原因分析不能停在"人員疏忽"。疏忽是現(xiàn)象，往下問一層：為什么漏？臺(tái)賬沒人復(fù)核？預(yù)警機(jī)制不存在？問到制度層面才算到底。

糾正和糾正措施是兩回事，很多整改材料敗在這里。糾正是把這一條改掉，糾正措施是讓這一類問題不再發(fā)生。只寫糾正的整改，跟蹤評審時(shí)一眼就被看穿。

有效性驗(yàn)證要有證據(jù)。設(shè)備補(bǔ)送檢了，后續(xù)幾次期間核查記錄附上；人員補(bǔ)培訓(xùn)了，考核結(jié)果附上。自己說有效不算數(shù)。

此文章來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸作者所有，如有版權(quán)問題請作者盡快告知我們，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容