有個(gè)客戶(hù)的一個(gè)小柜去東歐，但是由于收貨方資金問(wèn)題，付不出貨款，所以有了退運(yùn)的打算?，F(xiàn)在貨物還在目的港，提單一直未放，所以客戶(hù)也未清關(guān)。

剛剛問(wèn)過(guò)貨代，說(shuō)辦退運(yùn)就變成我們公司搞進(jìn)口一樣了，到時(shí)候會(huì)征收關(guān)稅。但是這本來(lái)就是我們的東西呀，只是原封不動(dòng)退回來(lái)給工廠，怎么變成好像我們買(mǎi)了一批東西回來(lái)？很不劃算

如果不征收關(guān)稅，貨代說(shuō)要向海關(guān)申請(qǐng)，一般都是因?yàn)橘|(zhì)量問(wèn)題，所以一定會(huì)有查驗(yàn)。但是貨代也明確指出：我們公司這種情況（貨款未付），海關(guān)多數(shù)不批，所以到時(shí)候還是得進(jìn)口征稅。（不適用于買(mǎi)單出口的產(chǎn)品）

曾經(jīng)遇到這樣一票退運(yùn)：有一票貨沒(méi)有下訂單付款國(guó)外方就直接將貨運(yùn)送到中國(guó)，我想拒收此票貨（實(shí)在是國(guó)內(nèi)買(mǎi)不出去），現(xiàn)在已經(jīng)通過(guò)貨代給海關(guān)提供了各種退運(yùn)申請(qǐng)，但貨代還要求我提供國(guó)外發(fā)貨方的退運(yùn)申請(qǐng)，請(qǐng)問(wèn)國(guó)外發(fā)貨方的退運(yùn)申請(qǐng)需要由我出面去要嗎，本來(lái)這票貨進(jìn)口我都不知情，這應(yīng)該是由國(guó)外的貨代找發(fā)貨方索要吧（國(guó)內(nèi)的貨代和國(guó)外的貨代是一家公司）。另外，如果我強(qiáng)制性的要退掉國(guó)外發(fā)來(lái)的貨是否就不需要再提交任何退運(yùn)申請(qǐng)給海關(guān)了，直接書(shū)面告知國(guó)內(nèi)貨代拒收并返還此票貨就行？

鑒于傳統(tǒng)退運(yùn)返修方案的復(fù)雜性，許多企業(yè)更加傾向于全新的保稅區(qū)退運(yùn)返修方案。保稅區(qū)有境內(nèi)關(guān)外的政策，從國(guó)外退運(yùn)的貨物退到保稅區(qū)還等于貨物留在國(guó)外，還沒(méi)有進(jìn)入國(guó)內(nèi)海關(guān)所管轄的范圍，這個(gè)無(wú)需向海關(guān)申請(qǐng)退運(yùn)貨物。

深圳保稅區(qū)退運(yùn)返修流程：

1、返修貨物退運(yùn)到中國(guó)香港（散貨退運(yùn)到中國(guó)香港倉(cāng)庫(kù)，整柜可以考慮到鹽田港）；

2、我司安排中港車(chē)經(jīng)皇崗口岸轉(zhuǎn)關(guān)深圳出口加工區(qū)或者鹽田港提柜封關(guān)到深圳出口加工區(qū)；

3、在加工區(qū)寶通取IC卡捆綁后等系統(tǒng)放行后入我司倉(cāng)庫(kù)；

4、我司提供場(chǎng)地，客戶(hù)備齊物料及工具，并安排工程師及工人過(guò)來(lái)檢測(cè)維修或者由我司生產(chǎn)部門(mén)代工；

5、維修好后，依客戶(hù)需求安排重新出口到碼頭口岸或者中國(guó)香港倉(cāng)庫(kù)。

并沒(méi)有限制進(jìn)出口國(guó)家區(qū)域都要一樣的。而且可以分批復(fù)出口，可以跟國(guó)內(nèi)一般貿(mào)易報(bào)到保稅區(qū)的貨物拼箱走。

出口退運(yùn)貨物應(yīng)否征收進(jìn)口稅款

　　關(guān)于出口退運(yùn)貨物應(yīng)否征收進(jìn)口稅款問(wèn)題，新、舊《進(jìn)出口關(guān)稅條例》有著不同規(guī)定。原《進(jìn)出口關(guān)稅條例》(1992年4月1日起施行，2004年1月1日起廢止)第二十七條規(guī)定，因故退還的我國(guó)出口貨物，進(jìn)境時(shí)可免征進(jìn)口關(guān)稅。通過(guò)上述規(guī)定可以看出，原《進(jìn)出口關(guān)稅條例》對(duì)于出口退運(yùn)貨物的征免稅問(wèn)題并未區(qū)分具體情況分別作出規(guī)定，而是一概規(guī)定為“因故退還的出口貨物免征進(jìn)口關(guān)稅”，至于哪些情況下的退運(yùn)進(jìn)境貨物屬于“因故退還”，完全由海關(guān)根據(jù)具體情況自行認(rèn)定。由于上述規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，“因故”這一條件缺乏明確認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，范圍難以界定，造成海關(guān)自由裁量權(quán)過(guò)大，執(zhí)法統(tǒng)一性難以保證。

　　為統(tǒng)一、規(guī)范海關(guān)執(zhí)法行為以及充分保障納稅義務(wù)人的合法權(quán)益，2004年1月1日起施行的《進(jìn)出口關(guān)稅條例》參照《京都公約》的相關(guān)條款，限定了不予征收進(jìn)口關(guān)稅的出口退運(yùn)貨物的具體范圍。《進(jìn)出口關(guān)稅條例》第四十三條規(guī)定：出口貨物因品質(zhì)或者規(guī)格原因退運(yùn)進(jìn)境的，不征收進(jìn)口關(guān)稅。這里所說(shuō)的“因品質(zhì)或者規(guī)格原因”是指出口貨物本身存在的質(zhì)量缺陷或者貨物的規(guī)格、型號(hào)、含量、成分以及技術(shù)參數(shù)或指標(biāo)等，與買(mǎi)賣(mài)雙方在交易合同或者有關(guān)協(xié)議中對(duì)貨物品質(zhì)或規(guī)格所約定的標(biāo)準(zhǔn)和要求不符。根據(jù)《進(jìn)出口關(guān)稅條例》的規(guī)定，只有因上述原因退運(yùn)進(jìn)境的貨物，在進(jìn)口環(huán)節(jié)才不征收稅款；因其他原因?qū)е峦诉\(yùn)的貨物(包括前文案例所涉情形)，照章征稅。

　　需要說(shuō)明的是，在確定有關(guān)貨物是否屬“因品質(zhì)或者規(guī)格原因退運(yùn)進(jìn)境”這一問(wèn)題上，出口退運(yùn)貨物的經(jīng)營(yíng)單位(即納稅義務(wù)人)負(fù)有舉證責(zé)任。在辦理退運(yùn)貨物的進(jìn)口申報(bào)手續(xù)時(shí)，納稅義務(wù)人應(yīng)當(dāng)向海關(guān)提供能夠證明有關(guān)貨物是因品質(zhì)或者規(guī)格原因出口后又復(fù)運(yùn)進(jìn)境的相關(guān)單證和材料，包括貨物原出口的報(bào)關(guān)單證、國(guó)外檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)出具的有關(guān)貨物品質(zhì)不良或者規(guī)格不符的證明材料以及買(mǎi)賣(mài)雙方關(guān)于退運(yùn)的協(xié)議等文件，海關(guān)經(jīng)審查核實(shí)后可決定不征收進(jìn)口關(guān)稅；納稅義務(wù)人如果不能提供充分證據(jù)證明上述事實(shí)，海關(guān)有權(quán)認(rèn)定貨物并非因品質(zhì)或者規(guī)格原因退運(yùn)進(jìn)境，亦有權(quán)根據(jù)有關(guān)規(guī)定征收稅款。