應(yīng)該怎樣申請(qǐng)美國發(fā)明專利-色戒未刪減版電影 完整版,一個(gè)老男人把我下邊玩腫了メイリン モデルコレクション メイ

近年來，越來越多企業(yè)、高校和科研機(jī)構(gòu)開始關(guān)注美國專利布局。無論是產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)、開展國際技術(shù)合作，還是進(jìn)行成果轉(zhuǎn)化，美國發(fā)明專利都可能成為保護(hù)技術(shù)成果的重要工具。

在部分科研評(píng)價(jià)、項(xiàng)目驗(yàn)收和職稱評(píng)審中，國外授權(quán)發(fā)明專利也可能被列入成果范圍。不過，各地區(qū)和評(píng)審單位的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)并不統(tǒng)一。申報(bào)前應(yīng)重點(diǎn)查看專利是否必須已經(jīng)授權(quán)、對(duì)發(fā)明人排序有何要求、權(quán)利人是否需要為申報(bào)單位，以及專利內(nèi)容是否應(yīng)與申報(bào)專業(yè)相關(guān)。

美國專利制度具有自身的審查規(guī)則。已有中國專利申請(qǐng)文件雖然可以作為基礎(chǔ)，但不宜未經(jīng)調(diào)整便直接翻譯提交。申請(qǐng)人應(yīng)結(jié)合美國審查實(shí)踐，統(tǒng)籌安排申請(qǐng)時(shí)間、提交路徑、英文文件、權(quán)利要求及后續(xù)費(fèi)用。

一、提交美國專利申請(qǐng)前要考慮什么？

正式申請(qǐng)前，建議先梳理以下問題：

技術(shù)是否已經(jīng)在中國或其他國家提交申請(qǐng)；

是否已經(jīng)銷售產(chǎn)品、發(fā)布技術(shù)資料或參加公開展示；

是否計(jì)劃在美國生產(chǎn)、銷售、許可或開展合作；

發(fā)明是否在中國境內(nèi)完成；

是否需要辦理向境外申請(qǐng)專利的保密審查；

后續(xù)是否還要進(jìn)入其他國家或地區(qū)；

發(fā)明人和申請(qǐng)人是否已經(jīng)確定；

技術(shù)成果的權(quán)利歸屬是否清楚；

預(yù)算是否能夠覆蓋申請(qǐng)、審查答復(fù)、授權(quán)和維護(hù)費(fèi)用。

如果已經(jīng)存在首次申請(qǐng)，還應(yīng)準(zhǔn)確計(jì)算12個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限及PCT相關(guān)期限。錯(cuò)過關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)，可能導(dǎo)致申請(qǐng)無法享有較早的優(yōu)先權(quán)日，甚至影響新穎性。

二、申請(qǐng)美國發(fā)明專利有哪些途徑？

1. 直接提交非臨時(shí)申請(qǐng)

申請(qǐng)人可以直接向美國專利商標(biāo)局提交非臨時(shí)發(fā)明專利申請(qǐng)。

這種方式通常適合尚未在其他國家申請(qǐng)、希望盡早取得美國申請(qǐng)日，或者美國是主要目標(biāo)市場(chǎng)的項(xiàng)目。

非臨時(shí)申請(qǐng)通常需要提交英文說明書、權(quán)利要求書、摘要和必要附圖，并按照規(guī)定繳納費(fèi)用。申請(qǐng)受理后，案件會(huì)依次經(jīng)過程序?qū)彶?、公開和實(shí)質(zhì)審查。

如果發(fā)明是在中國境內(nèi)完成的，申請(qǐng)前還應(yīng)核查中國關(guān)于向外國申請(qǐng)專利的保密審查要求。需要履行相關(guān)程序的，應(yīng)完成保密審查后再向美國遞交。

2. 先提交美國臨時(shí)申請(qǐng)

技術(shù)仍在完善、產(chǎn)品即將發(fā)布或融資項(xiàng)目需要盡早確定申請(qǐng)日期時(shí)，可以考慮先提交美國臨時(shí)申請(qǐng)。

臨時(shí)申請(qǐng)一般不會(huì)進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，也不會(huì)直接獲得專利權(quán)。申請(qǐng)人通常需要在臨時(shí)申請(qǐng)?zhí)峤缓?2個(gè)月內(nèi)遞交對(duì)應(yīng)的非臨時(shí)申請(qǐng)，才能繼續(xù)爭取專利保護(hù)。

臨時(shí)申請(qǐng)能夠支持多大范圍的后續(xù)權(quán)利要求，取決于其已經(jīng)公開的技術(shù)內(nèi)容。過于簡單的概念說明、流程框架或產(chǎn)品介紹，可能無法為后續(xù)加入的具體結(jié)構(gòu)和技術(shù)步驟提供充分支持。

因此，臨時(shí)申請(qǐng)可以在形式上相對(duì)靈活，但在技術(shù)公開方面仍應(yīng)盡量完整。

3. 依據(jù)外國首次申請(qǐng)主張優(yōu)先權(quán)

申請(qǐng)人已經(jīng)在中國或其他符合條件的國家提交同一發(fā)明的首次申請(qǐng)時(shí)，通?？梢栽谑状紊暾?qǐng)日起12個(gè)月內(nèi)向美國遞交申請(qǐng)并主張優(yōu)先權(quán)。

優(yōu)先權(quán)并不自動(dòng)覆蓋美國申請(qǐng)中的全部內(nèi)容。只有在首次申請(qǐng)文件中得到充分公開的技術(shù)方案，才可能取得相應(yīng)的優(yōu)先權(quán)日。

美國申請(qǐng)新增的結(jié)構(gòu)、數(shù)值范圍、用途或?qū)嵤┓绞?，如果在首次申?qǐng)中找不到依據(jù)，通常需要按照其實(shí)際提交日期判斷相關(guān)權(quán)利。

這種路徑較為直接，但申請(qǐng)人需要在12個(gè)月內(nèi)完成英文文件準(zhǔn)備和美國權(quán)利要求設(shè)計(jì)。

4. 通過PCT申請(qǐng)進(jìn)入美國

準(zhǔn)備在多個(gè)國家進(jìn)行專利布局時(shí)，可以先提交PCT國際申請(qǐng)，再根據(jù)市場(chǎng)計(jì)劃進(jìn)入美國。

進(jìn)入美國國家階段的常見期限為Zui早優(yōu)先權(quán)日起30個(gè)月。辦理時(shí)可能涉及英文譯文、申請(qǐng)人及發(fā)明人信息、聲明文件和相應(yīng)費(fèi)用。

需要明確的是，PCT是一套國際申請(qǐng)程序，不會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生全球有效的專利。申請(qǐng)人仍應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)入各目標(biāo)國家，并接受各國專利主管機(jī)構(gòu)的獨(dú)立審查。

在美國，申請(qǐng)人還可能以PCT申請(qǐng)為基礎(chǔ)提交相應(yīng)的美國申請(qǐng)。不同方式在費(fèi)用、程序和權(quán)利要求調(diào)整空間方面存在差異，需要結(jié)合案件情況選擇。

三、美國發(fā)明專利需要滿足什么條件？

1. 屬于適格的專利主題

美國發(fā)明專利通?？梢员Ｗo(hù)工藝、機(jī)器、制品和物質(zhì)組合等技術(shù)成果。

如果申請(qǐng)內(nèi)容實(shí)質(zhì)上只是抽象思想、自然規(guī)律或自然現(xiàn)象，可能面臨專利主題適格性問題。

軟件、人工智能、商業(yè)方法、醫(yī)學(xué)診斷和生物技術(shù)領(lǐng)域尤其需要注意。申請(qǐng)文件不能只描述算法規(guī)則或業(yè)務(wù)目標(biāo)，還應(yīng)說明具體技術(shù)手段、運(yùn)行環(huán)境、數(shù)據(jù)處理過程以及能夠?qū)崿F(xiàn)的技術(shù)效果。

2. 具有明確用途

申請(qǐng)保護(hù)的發(fā)明應(yīng)具有具體、可信并且明確的用途。

說明書應(yīng)使相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)人員理解該發(fā)明如何制造、使用以及實(shí)現(xiàn)預(yù)期功能。只有理論設(shè)想而缺少實(shí)施基礎(chǔ)的方案，可能同時(shí)面臨實(shí)用性和公開充分性問題。

3. 具備新穎性

新穎性要求申請(qǐng)保護(hù)的技術(shù)方案沒有被單項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)完整公開。

可能構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的資料包括：

已公開的專利和專利申請(qǐng)；

技術(shù)報(bào)告及其他公開資料；

產(chǎn)品手冊(cè)和宣傳材料；

網(wǎng)站、視頻等網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容；

產(chǎn)品銷售或公開使用；

展會(huì)展示和技術(shù)交流材料。

研發(fā)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)盡量在技術(shù)成果公開前提交專利申請(qǐng)。雖然美國針對(duì)部分申請(qǐng)人自身公開可能設(shè)置特定例外，但其適用條件較為復(fù)雜，而且其他國家未必提供同等寬限，不宜將其作為常規(guī)策略。

4. 具備非顯而易見性

一項(xiàng)技術(shù)沒有被現(xiàn)有文獻(xiàn)完整公開，并不意味著一定可以獲得授權(quán)。

如果本領(lǐng)域普通技術(shù)人員通過常規(guī)替換、簡單組合或有限調(diào)整即可得到該方案，審查員可能認(rèn)為發(fā)明屬于顯而易見的技術(shù)改進(jìn)。

申請(qǐng)文件可以重點(diǎn)記載：

現(xiàn)有技術(shù)尚未解決的問題；

發(fā)明采用的不同技術(shù)路線；

多項(xiàng)技術(shù)特征之間的配合關(guān)系；

性能、成本、效率或穩(wěn)定性的改善；

超出通常預(yù)期的實(shí)驗(yàn)結(jié)果；

現(xiàn)有技術(shù)沒有提供的改進(jìn)啟示。

重要實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和技術(shù)效果應(yīng)盡量在原始申請(qǐng)文件中記載。申請(qǐng)?zhí)峤缓笤傺a(bǔ)充新的技術(shù)內(nèi)容，可能受到禁止增加新事項(xiàng)規(guī)則的限制。

5. 說明書公開充分

說明書需要清楚、完整地描述發(fā)明，使本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠根據(jù)文件內(nèi)容實(shí)施相關(guān)技術(shù)，而不需要進(jìn)行過度試驗(yàn)。

申請(qǐng)人希望取得較寬的權(quán)利要求保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)提供與之相匹配的實(shí)施例、結(jié)構(gòu)說明、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或技術(shù)依據(jù)。

如果說明書只公開了少量具體方案，卻試圖覆蓋明顯更寬的技術(shù)范圍，可能面臨書面描述或可實(shí)施性方面的問題。

6. 權(quán)利要求清楚并獲得支持

權(quán)利要求決定專利授權(quán)后的主要保護(hù)邊界。

權(quán)利要求中的術(shù)語應(yīng)當(dāng)統(tǒng)一，引用關(guān)系和技術(shù)要素之間的聯(lián)系應(yīng)當(dāng)清楚。缺少必要技術(shù)特征、使用模糊措辭或者權(quán)利要求范圍脫離說明書，都可能引起審查意見。

四、為什么不能只翻譯中國申請(qǐng)文件？

中國申請(qǐng)文件可以作為美國申請(qǐng)的基礎(chǔ)，但機(jī)械直譯可能帶來多方面問題：

同一技術(shù)術(shù)語出現(xiàn)不同英文表達(dá)；

權(quán)利要求結(jié)構(gòu)不符合美國撰寫習(xí)慣；

功能性表述缺少具體結(jié)構(gòu)支持；

從屬權(quán)利要求引用關(guān)系不夠清楚；

說明書無法支持預(yù)期保護(hù)范圍；

中文原文中的歧義被帶入英文文本；

沒有針對(duì)美國專利主題適格性進(jìn)行處理；

未給后續(xù)繼續(xù)申請(qǐng)預(yù)留足夠依據(jù)。

較為穩(wěn)妥的做法是，在不超出原申請(qǐng)公開內(nèi)容的前提下，根據(jù)美國審查規(guī)則重新檢查文件結(jié)構(gòu)和權(quán)利要求布局。

對(duì)于重要項(xiàng)目，可以設(shè)置不同保護(hù)層次：獨(dú)立權(quán)利要求覆蓋核心商業(yè)方案，從屬權(quán)利要求則保留多種技術(shù)細(xì)節(jié)，為后續(xù)審查修改提供空間。

五、申請(qǐng)材料通常包括哪些內(nèi)容？

美國非臨時(shí)發(fā)明專利申請(qǐng)通常會(huì)涉及：

發(fā)明名稱；

申請(qǐng)人信息；

發(fā)明人姓名和地址等資料；

英文說明書；

英文權(quán)利要求書；

摘要；

必要附圖；

申請(qǐng)數(shù)據(jù)表；

發(fā)明人宣誓或聲明；

優(yōu)先權(quán)信息及相關(guān)文件；

信息披露材料；

權(quán)利轉(zhuǎn)讓或權(quán)屬文件；

其他必要的程序材料。

申請(qǐng)人還需要確定適用的實(shí)體身份。美國專利官方費(fèi)用會(huì)根據(jù)大實(shí)體、小實(shí)體或微實(shí)體資格有所區(qū)別。

小實(shí)體和微實(shí)體具有具體適用條件，可能涉及企業(yè)規(guī)模、收入、申請(qǐng)經(jīng)歷、權(quán)利歸屬以及對(duì)外轉(zhuǎn)讓或許可義務(wù)。不能僅為了獲得費(fèi)用優(yōu)惠而隨意選擇，資格判斷錯(cuò)誤可能導(dǎo)致補(bǔ)繳費(fèi)用及其他風(fēng)險(xiǎn)。

六、美國發(fā)明專利要經(jīng)過哪些審查環(huán)節(jié)？

第一階段：遞交申請(qǐng)

申請(qǐng)人通過USPTO規(guī)定的電子系統(tǒng)提交文件并繳納相關(guān)費(fèi)用。

申請(qǐng)受理后，通常會(huì)取得申請(qǐng)?zhí)柡蜕暾?qǐng)收據(jù)。申請(qǐng)人應(yīng)核對(duì)申請(qǐng)日、發(fā)明名稱、申請(qǐng)人、發(fā)明人和優(yōu)先權(quán)等信息，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)及時(shí)處理。

第二階段：程序?qū)彶?/p>

USPTO會(huì)檢查申請(qǐng)文件是否齊全、格式是否合規(guī)、簽署是否完整及費(fèi)用是否繳納。

如果材料存在缺陷，官方可能發(fā)出補(bǔ)正通知。完成程序補(bǔ)正只代表申請(qǐng)符合基本受理要求，并不意味著技術(shù)方案已經(jīng)通過專利性審查。

第三階段：申請(qǐng)公開

美國發(fā)明專利申請(qǐng)通常會(huì)在Zui早有效申請(qǐng)日或優(yōu)先權(quán)日起約18個(gè)月公開。

在滿足特定條件且沒有外國申請(qǐng)計(jì)劃時(shí)，申請(qǐng)人可能提出不公開請(qǐng)求。但如果后續(xù)決定向其他國家申請(qǐng)或提交PCT申請(qǐng)，應(yīng)及時(shí)履行相應(yīng)通知義務(wù)。

因此，準(zhǔn)備開展國際布局的項(xiàng)目應(yīng)謹(jǐn)慎使用不公開程序。

第四階段：進(jìn)入審查隊(duì)列

完成基本程序后，申請(qǐng)會(huì)根據(jù)技術(shù)分類進(jìn)入審查隊(duì)列。

等待時(shí)間取決于技術(shù)領(lǐng)域、案件數(shù)量、審查部門工作負(fù)荷及申請(qǐng)復(fù)雜程度。對(duì)時(shí)間有明確要求的項(xiàng)目，可以評(píng)估優(yōu)先審查或?qū)＠麑彶楦咚俾返燃涌斐绦颉?/p>

第五階段：實(shí)質(zhì)審查

審查員會(huì)檢索現(xiàn)有技術(shù)，并判斷申請(qǐng)是否符合美國專利法要求。

常見審查問題包括：

專利主題不適格；

不具備新穎性；

技術(shù)改進(jìn)屬于顯而易見；

說明書公開不充分；

權(quán)利要求缺少書面描述支持；

權(quán)利要求表述不清楚；

申請(qǐng)涉及多項(xiàng)獨(dú)立發(fā)明而收到限制要求；

存在重復(fù)授權(quán)問題；

優(yōu)先權(quán)或發(fā)明人信息存在缺陷。

收到審查意見后，應(yīng)分析引用文獻(xiàn)、審查理由和可修改空間，再選擇陳述意見、調(diào)整權(quán)利要求、補(bǔ)充程序文件或與審查員面談等處理方式。

所有修改都應(yīng)當(dāng)能夠從原始申請(qǐng)文件中找到依據(jù)，不能通過答復(fù)加入此前未公開的新內(nèi)容。

第六階段：Zui終審查意見及后續(xù)處理

如果審查員在申請(qǐng)人答復(fù)后仍然認(rèn)為案件不符合授權(quán)要求，可能發(fā)出Zui終審查意見。

申請(qǐng)人可以結(jié)合案件情況考慮：

提交Zui終答復(fù)；

與審查員進(jìn)行面談；

提交繼續(xù)審查請(qǐng)求；

提交繼續(xù)申請(qǐng)；

針對(duì)其他技術(shù)方案提交分案申請(qǐng)；

提起上訴；

停止處理當(dāng)前申請(qǐng)。