實(shí)驗(yàn)室申請或維持CNAS認(rèn)可、CMA資質(zhì)認(rèn)定，zui怕評審中被開出不符合項(xiàng)，小則整改耗時(shí)，大則影響資質(zhì)獲取與延續(xù)。

人員管理：評審重災(zāi)區(qū)，能力與記錄雙閉環(huán)是關(guān)鍵

人員是實(shí)驗(yàn)室運(yùn)行的核心，也是CNAS/CMA評審zui易發(fā)現(xiàn)問題的板塊，超80%的實(shí)驗(yàn)室曾在此踩坑，核心問題集中在能力未驗(yàn)證、培訓(xùn)走過場、記錄不完整三大方面。

1.新員工/轉(zhuǎn)崗人員未完成崗前培訓(xùn)+能力確認(rèn)，直接上崗操作；跨崗位調(diào)動無專項(xiàng)培訓(xùn)，能力與崗位不匹配

2.檢驗(yàn)人員實(shí)操能力欠缺，對標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范核心要點(diǎn)理解偏差，未針對檢測風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)開展專項(xiàng)培訓(xùn)

3.授權(quán)簽字人法律意識、責(zé)任意識不足，報(bào)告審核流于形式；資質(zhì)不滿足要求，未提供能力驗(yàn)證、報(bào)告審核案例等證明材料

4.培訓(xùn)內(nèi)容與實(shí)際工作脫節(jié)，未覆蓋新標(biāo)、新儀器操作，培訓(xùn)后無理論+實(shí)操+盲樣測試的效果驗(yàn)證

5.人員檔案不完整，缺失崗位任命書、無兼職承諾書、保密協(xié)議；培訓(xùn)記錄、繼續(xù)教育證明缺失或造假

6.未建立常態(tài)化人員能力評估機(jī)制，長期未開展繼續(xù)教育，技術(shù)人員對行業(yè)新規(guī)范、新技術(shù)認(rèn)知滯后

7.監(jiān)督員能力未經(jīng)考核授權(quán)即開展監(jiān)督，監(jiān)督未覆蓋所有人員/檢測領(lǐng)域，監(jiān)督表缺乏針對性

    核心整改思路：建立「一人一檔」電子化檔案，補(bǔ)全所有必備文件；培訓(xùn)以「需求為導(dǎo)向」，實(shí)操占比≥60%，培訓(xùn)后7天內(nèi)完成效果驗(yàn)證；制定崗位能力矩陣表，新員工/轉(zhuǎn)崗人員需經(jīng)45天系統(tǒng)化培訓(xùn)+考核合格方可上崗；授權(quán)簽字人每年開展2次法律與責(zé)任培訓(xùn)，審核質(zhì)量與續(xù)聘掛鉤。

設(shè)備與標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)：全鏈條可控，狀態(tài)可溯是底線

設(shè)備與標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)的有效性直接決定檢測結(jié)果可靠性，評審重點(diǎn)核查校準(zhǔn)鏈完整、使用可溯、管理規(guī)范，常見問題多為「重采購、輕管理」。

1.關(guān)鍵檢測設(shè)備未按要求校準(zhǔn)/檢定，校準(zhǔn)證書未標(biāo)注與檢測項(xiàng)目相關(guān)的參數(shù)；期間核查未按計(jì)劃執(zhí)行，無完整核查記錄

2.新設(shè)備/新測試工具未進(jìn)行適用性驗(yàn)證，或驗(yàn)證無支撐材料；設(shè)備臺賬信息缺失，未標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)等級、期間核查周期依據(jù)

3.操作關(guān)鍵設(shè)備人員未經(jīng)培訓(xùn)授權(quán)即上崗；設(shè)備使用記錄為空或信息不全，缺失環(huán)境參數(shù)、預(yù)熱時(shí)間、異常征兆記錄

4.標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)未選用有證產(chǎn)品，超有效期使用，儲存條件不符合要求；缺失「領(lǐng)用-配制-剩余-報(bào)廢」全流程記錄

5.試劑驗(yàn)收無質(zhì)量核查記錄，危險(xiǎn)試劑未建立風(fēng)險(xiǎn)評估報(bào)告，領(lǐng)用審批、安全防護(hù)措施不明確

6.設(shè)備檔案管理混亂，缺失校準(zhǔn)證書、使用說明書、維護(hù)保養(yǎng)記錄，設(shè)備轉(zhuǎn)移/停用未辦理審批手續(xù)

    核心整改思路：完善設(shè)備全周期管理機(jī)制，臺賬與現(xiàn)場設(shè)備、校準(zhǔn)證書信息完全一致；關(guān)鍵設(shè)備按項(xiàng)目制定專屬期間核查計(jì)劃，異常情況及時(shí)采取糾正措施；標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)與試劑實(shí)行專人管理，建立效期預(yù)警機(jī)制；所有設(shè)備使用記錄需實(shí)時(shí)填寫，確?？蓮?fù)現(xiàn)操作過程。

文件與記錄：真且全，可追溯是核心要求

CNAS/CMA對文件記錄的要求是「實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確、完整、可追溯」，保存期≥6年，常見問題多為「模板化照搬、形式化填寫」。

1. 體系文件未適配zui新準(zhǔn)則，CNAS-CL01:2024、GB/T27025-2019條款有遺漏，文件間存在內(nèi)容沖突；SOP與實(shí)際操作脫節(jié)，照搬模板無落地性

2.文件審批不完整，無編制、審核、批準(zhǔn)簽字；文件修改未留存「申請-評審-批準(zhǔn)-發(fā)放」全記錄，舊版文件未及時(shí)回收

3.原始記錄表格設(shè)計(jì)缺陷，缺失檢測人員、校核人員簽字、檢測時(shí)間、設(shè)備編號等關(guān)鍵要素；記錄填寫不規(guī)范，漏填、涂改無簽字確認(rèn)，存在事后補(bǔ)記情況

4.僅規(guī)定紙質(zhì)記錄方式，未明確電子版記錄的管理和保密要求，存在數(shù)據(jù)篡改風(fēng)險(xiǎn)

5.檢測報(bào)告信息要素不全，缺失標(biāo)準(zhǔn)號、不確定度評定結(jié)果、質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)；報(bào)告結(jié)論與檢測數(shù)據(jù)矛盾，授權(quán)簽字人未履行獨(dú)立審核職責(zé)

6.記錄歸檔混亂，無統(tǒng)一分類標(biāo)準(zhǔn)，檢索困難；部分關(guān)鍵記錄（如能力驗(yàn)證結(jié)果、風(fēng)險(xiǎn)識別記錄）缺失

     核心整改思路：按zui新準(zhǔn)則梳理體系文件，新增「風(fēng)險(xiǎn)管理程序」「非標(biāo)方法確認(rèn)規(guī)范」等專項(xiàng)文件，結(jié)合實(shí)驗(yàn)室實(shí)際流程編寫，杜絕模板化；設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)化記錄表格，明確必填要素，電子版記錄設(shè)置「修改留痕」功能；原始記錄需隨檢測過程實(shí)時(shí)填寫，做到「文實(shí)一致」；報(bào)告審核實(shí)行多級復(fù)核，確保數(shù)據(jù)與結(jié)論對應(yīng)。

質(zhì)量控制與技術(shù)能力：實(shí)操真實(shí)，結(jié)果可靠是核心

技術(shù)能力是實(shí)驗(yàn)室的立身之本，評審重點(diǎn)核查質(zhì)控有效、方法合規(guī)、結(jié)果可信，2026年更突出技術(shù)細(xì)節(jié)深度核查，杜絕「形式主義」。

1.未制定年度質(zhì)量控制計(jì)劃，或計(jì)劃不全面，未覆蓋所有認(rèn)可領(lǐng)域和關(guān)鍵檢測項(xiàng)目

2. 能力驗(yàn)證頻次未滿足CNAS-RL02zui低要求，結(jié)果不滿意未開展根本原因分析，無糾正措施及效果驗(yàn)證；滿意但得分偏低項(xiàng)目未進(jìn)行改進(jìn)

3.標(biāo)準(zhǔn)方法未進(jìn)行驗(yàn)證，非標(biāo)方法未按要求完成確認(rèn)，未評估靈敏度、檢出限等性能指標(biāo)，無完整確認(rèn)數(shù)據(jù)

4.測量不確定度評定不規(guī)范，遺漏設(shè)備誤差、樣品不均勻性、環(huán)境波動等分量，或套用模板導(dǎo)致計(jì)算錯(cuò)誤；部分定量項(xiàng)目未開展不確定度評定

5.內(nèi)部質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)未及時(shí)分析，質(zhì)控點(diǎn)超差未采取糾正措施；平行樣、加標(biāo)回收等質(zhì)控手段形式化，數(shù)據(jù)無溯源性

6.樣品管理不規(guī)范，編號不唯一，接收、流轉(zhuǎn)、儲存無完整記錄；留樣不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，儲存環(huán)境無連續(xù)監(jiān)控記錄；樣品處置無簽字確認(rèn)

    核心整改思路：制定全覆蓋的年度質(zhì)控計(jì)劃，結(jié)合檢測項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)等級確定質(zhì)控頻次；能力驗(yàn)證結(jié)果納入人員能力評估，建立「結(jié)果分析-原因排查-措施制定-效果驗(yàn)證」閉環(huán)；按項(xiàng)目制定不確定度評定作業(yè)指導(dǎo)書，確保分量識別全面、計(jì)算準(zhǔn)確；樣品實(shí)行唯一編號管理，全流程記錄可追溯，留樣環(huán)境實(shí)時(shí)監(jiān)控。

管理體系運(yùn)行：閉環(huán)管理，持續(xù)改進(jìn)是關(guān)鍵

管理體系的有效運(yùn)行是實(shí)驗(yàn)室合規(guī)的基礎(chǔ)，評審重點(diǎn)核查內(nèi)審、管評有效，流程閉環(huán)，風(fēng)險(xiǎn)可控，常見問題多為「重形式、輕落地」。

（一）內(nèi)部審核常見問題

1.內(nèi)審計(jì)劃覆蓋不全面，遺漏部分認(rèn)可領(lǐng)域或場所；內(nèi)審檢查表無法追溯到審核員及被審核部門

2.僅制定年度內(nèi)審計(jì)劃，缺失內(nèi)審策劃環(huán)節(jié)和專項(xiàng)方案；內(nèi)審不符合項(xiàng)描述不清晰，未對應(yīng)準(zhǔn)則條款

3.不符合項(xiàng)整改流于形式，原因分析停留在表面，無深層次改進(jìn)措施；整改后未驗(yàn)證有效性，形成「假閉環(huán)」

（二）管理評審常見問題

1.未制定年度管理評審計(jì)劃，評審輸入不全面，疏漏公正性風(fēng)險(xiǎn)識別、人員能力年度評審、變更情況評審

2.管理評審輸出與實(shí)際不符，改進(jìn)措施未明確責(zé)任部門和完成時(shí)限；未按PDCA流程推進(jìn)，改進(jìn)項(xiàng)未及時(shí)關(guān)閉

3.新準(zhǔn)則、標(biāo)準(zhǔn)變化，人員/組織/業(yè)務(wù)重大變更，或發(fā)生安全事故、客戶投訴時(shí)，未開展附加評審

4.管理評審未覆蓋所有認(rèn)可領(lǐng)域，部分項(xiàng)目無評審記錄和改進(jìn)措施

（三）其他管理問題

1.合同評審未全覆蓋，常規(guī)項(xiàng)目未開展簡易評審，關(guān)鍵項(xiàng)目評審要素不全，缺失商務(wù)、保密、報(bào)告交付等評估

2.未建立動態(tài)風(fēng)險(xiǎn)識別與控制機(jī)制，無全要素風(fēng)險(xiǎn)清單，風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對措施未落實(shí)；客戶投訴處理不及時(shí)，無原因分析和改進(jìn)記錄

3.公正性保障措施形式化，人員未簽訂公正性承諾書，存在影響檢測結(jié)果公正的利益關(guān)聯(lián)；保密制度未落地，涉密樣品/數(shù)據(jù)管理不規(guī)范

     核心整改思路：內(nèi)審實(shí)行「按領(lǐng)域+按條款」雙重覆蓋，檢查表明確審核責(zé)任，不符合項(xiàng)整改需經(jīng)質(zhì)量部驗(yàn)證有效性；管理評審輸入需全面收集各環(huán)節(jié)信息，輸出改進(jìn)措施明確時(shí)限、責(zé)任到人，定期跟蹤閉環(huán)；建立合同分級評審機(jī)制，常規(guī)項(xiàng)目實(shí)行簽批制，關(guān)鍵項(xiàng)目開展全面評審；每季度更新全要素風(fēng)險(xiǎn)清單，針對高風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)制定專項(xiàng)防控措施。

評審避坑核心原則：遠(yuǎn)離形式主義，做到文實(shí)一致

2026年CNAS/CMA評審已打破「模板化應(yīng)付」的慣性，更注重體系文件與實(shí)際操作的一致性、技術(shù)能力的真實(shí)性、風(fēng)險(xiǎn)管控的有效性，想要順利通過評審，需堅(jiān)守三大核心原則：

1.拒絕形式主義：所有制度、計(jì)劃、記錄均需結(jié)合實(shí)驗(yàn)室實(shí)際落地，杜絕「為了評審而做」，做到「做了就要有記錄，記錄就要可追溯」；

2.建立閉環(huán)思維：任何工作均需遵循「計(jì)劃-執(zhí)行-檢查-改進(jìn)」PDCA流程，尤其是不符合項(xiàng)整改、能力驗(yàn)證不滿意結(jié)果處理、客戶投訴應(yīng)對，閉環(huán)證據(jù)需完整；

3.強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)意識：將風(fēng)險(xiǎn)思維融入全流程，從人員、設(shè)備、樣品、方法、環(huán)境等各維度識別風(fēng)險(xiǎn)，制定可落地的防控措施，且定期更新。

zui后提醒：評審前必做3項(xiàng)自查

1. 對照zui新準(zhǔn)則（CNAS-CL01:2024、GB/T27025-2019）梳理體系文件，確保無條款遺漏、文實(shí)一致；

2.核查「人、機(jī)、料」核心資料，補(bǔ)全人員檔案、設(shè)備校準(zhǔn)記錄、標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)使用記錄，確保所有證明材料真實(shí)有效；

3.組織全員開展崗位實(shí)操和準(zhǔn)則考核，確保人員熟練掌握本崗位SOP、風(fēng)險(xiǎn)識別方法、整改閉環(huán)流程，避免訪談「答非所問」。

     CNAS/CMA資質(zhì)的獲取與維持，從來不是「一次性評審」，而是實(shí)驗(yàn)室持續(xù)規(guī)范、持續(xù)改進(jìn)的過程。避開這些常見不符合項(xiàng)，不僅是為了通過評審，更是為了提升實(shí)驗(yàn)室的技術(shù)能力和管理水平，讓檢測結(jié)果更具公信力。

[免責(zé)聲明]

【本號尊重原創(chuàng)，向原作者致敬。推送僅為知識分享，內(nèi)容、圖片、文字均來源于網(wǎng)絡(luò)，如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題，請聯(lián)系我們刪除】