??一、案件背景

??XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司、K先生因合同糾紛一案，訴至XX人民法院。

??XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司不服XX中級(jí)人民法院判決，向XX法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

??再審申請(qǐng)人(一審原告、反訴被告、二審上訴人)：XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司再審被申請(qǐng)人1(一審被告、反訴原告、二審被上訴人)：K先生再審被申請(qǐng)人2(一審被告、二審被上訴人)：T先生一審第三人：XX機(jī)械裝備有限公司

??二、事實(shí)和依據(jù)

??XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彛Q：

??1.一審法院審理本案程序違法。一審法院更換合議庭成員未重新開(kāi)庭、將被申請(qǐng)人K先生的反訴與本訴合并審理屬程序違法。

??2.原審對(duì)農(nóng)機(jī)進(jìn)行鑒定不符合相關(guān)規(guī)定，該鑒定意見(jiàn)不能采信。

??3.再審申請(qǐng)人具有農(nóng)機(jī)銷售資質(zhì)，不存在違約行為。

??4.被申請(qǐng)人K先生已經(jīng)領(lǐng)取農(nóng)具國(guó)家補(bǔ)貼款XX元，一審法院未進(jìn)行處理錯(cuò)誤。

??5.原審判決解除雙方之間的買(mǎi)賣合同是沒(méi)有法律依據(jù)，屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上，請(qǐng)求XX人民法院提審本案，撤銷一、二審判決，改判支持再審申請(qǐng)人的訴訟請(qǐng)求、駁回被申請(qǐng)人K先生的反訴請(qǐng)求或?qū)⒈景赴l(fā)回重審。

??法院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條規(guī)定，下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同(情形，略)。

??本案中，再審申請(qǐng)人XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司與被申請(qǐng)人K先生簽訂的買(mǎi)賣合同沒(méi)有違反相關(guān)法律規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。但是再審申請(qǐng)人XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司向被申請(qǐng)人K先生出售的農(nóng)機(jī)設(shè)備，通過(guò)鑒定來(lái)看確實(shí)存在質(zhì)量瑕疵，不能正常使用，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，因此原審法院解除雙方之間的合同是有事實(shí)及法律依據(jù)。

??此案的衡碩檢測(cè)技術(shù)服務(wù)(上海)有限公司作出的滬衡碩(XX)質(zhì)鑒字第XX號(hào)鑒定報(bào)告程序合法，鑒定人員均有資格。而且再審申請(qǐng)人XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司對(duì)此鑒定意見(jiàn)未提出重新鑒定的要求，因此對(duì)鑒定意見(jiàn)予以采信。

??再審申請(qǐng)人提出一審法院審理本案時(shí)更換合議庭成員未重新開(kāi)庭屬程序違法的問(wèn)題。對(duì)此，XX高級(jí)人民法院認(rèn)為，一審法院審理此案時(shí)已告知因特殊原因更換合議庭，申請(qǐng)人未提出異議，對(duì)其主張，本院不予支持。再審申請(qǐng)人提出本案本反訴不應(yīng)合并審理的問(wèn)題。對(duì)此，XX院認(rèn)為，原審合并審理符合《Zui 高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條“反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系、訴訟請(qǐng)求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同事實(shí)的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理”的規(guī)定。。。(其余內(nèi)容，略)

??三、法院判決

??綜上，再審申請(qǐng)人XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹环稀吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定應(yīng)予再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百一十一條第一款、《Zui 高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：駁回XX農(nóng)機(jī)銷售有限公司的再審申請(qǐng)。