一、替換商標的行為是否構成侵權    

權利人有兩個分別用于不同檔次商品的注冊商標，其他人購買權利人的低檔商品，去除其商標，換區(qū)以權利人在高 檔商品上使用的商標，再銷售出去。債權人因侵犯商標權提起訴訟的，被指控侵權人的行為，依照"商標法"第五十二條第(四)款的規(guī)定，認定為：未經(jīng)商標注冊人同意，更換注冊商標，將替換商標的商品投放市場的侵權行為。

二、"商標法"有規(guī)定即將實施侵犯商標權的行為。主要侵犯商標權的行為有：為銷售目的持有侵權商品的行為、為銷售目的發(fā)布侵權商品宣傳廣告的行為、為制造、銷售侵權商品而持有侵權標志或者帶有侵權標志的包裝的行為等。

三、承攬加工行為是否構成侵權    

承攬人承攬加工具有他人注冊商標的商品的，承攬人應當檢查定作人是否享有商標權，不履行義務繼續(xù)加工的，承攬人和定作人應當為共同侵權，共同承擔損害賠償責任等；承攬人不知道是侵權商品，可以提供其商標權證明的，承攬人不承擔侵權損害賠償責任，應停止制造。

四、搭贈是否構成侵權   

搭贈他人在銷售商品時侵犯他人商標權的行為，由于搭贈是一種銷售形式，因此搭贈侵權商品是侵犯商標權的行為，搭贈人應當承擔停止侵權的責任；知道或者應當知道自己搭贈的商品是侵犯商標權的商品的，也應當承擔損害賠償責任。

五、商標使用許可合同終止后的銷售行為是否構成侵權     

原告已許可被告使用其注冊商標，并簽署了商標許可合同，但合同終止后，一些帶有原告商標的貨物尚未出售，被告繼續(xù)出售這些貨物以實現(xiàn)其商業(yè)利益。商標許可合同中有協(xié)議或者當事人就此問題達成協(xié)議的，應當按照當事人的約定處理；沒有約定或者當事人不能達成協(xié)議的，可以根據(jù)具體情況確定合理的銷售期限，許可人在該期間內銷售許可合同期間內制造的貨物的，不視為侵權；在逾期期間銷售的，構成侵權。

六、使用經(jīng)過相關主管部門審批的侵犯商標權的商業(yè)名稱是否構成侵權    

商業(yè)名稱雖經(jīng)有關主管機關審查批準，但如果該名稱在使用中起到商標的作用，則足以造成混淆和錯誤認知，構成對商標權的侵犯。有關主管部門對商業(yè)名稱的審批，只規(guī)定該名稱的使用符合本部門的管理規(guī)范，不能作為不侵犯他人商標權的依據(jù)。有關主管部門無權確定申請使用的商號是否侵犯他人的商標權，其審批不能排除該名稱侵犯他人商標權的可能性。