紡織品熱傳遞性能試驗方法 紡織品保溫性能測試-《初嘗禁果》無刪減|歐美.日韓.國產(chǎn).一區(qū).二區(qū) 

　對單項指標評價法而言，織物的防水性、透濕性、保暖性等性能的測試有著不同理論依據(jù)，各國標準并不一致，各種測試方法種類繁多，結果往往難以比較，但是測試手段和相應的指標能夠定性或定量地評價和描述織物性能，有利于生產(chǎn)部門對服裝或織物的質量控制和產(chǎn)品設計。綜合性指標評價法測得的織物動態(tài)熱濕傳遞性能較符合服裝穿著中的實際情況，但對舒適性的評價還需要結合主觀評價法綜合分析。
　  一、單項指標評價法
　　單項指標測試法具有簡單易操作的特點，儀器成本不高，容易維護的特點，但是適用范圍偏小。比如防水性的標準適用于經(jīng)過防水處理的織物，如防水服、雨衣、鞋面用布、篷布、帆布等，透濕杯法適用于厚度小于10mm的織物。另外，單項指標評價法是一種單純性熱傳遞或濕傳遞研究方法，它僅考慮了織物的兩側所形成溫差或水汽濃度差，而織物兩側的溫濕差是同時存在的，在織物中熱量和水汽是時傳遞著的并且相互作用。單項指標測定法可以用于評價服裝材料和簡單服裝系統(tǒng)的熱濕特性，但難以將結果應用于真實的服裝系統(tǒng)中。
　　
　　1、防水性
　　以防水性測試為例，隨著織物實際用途的不同采用不同的方法，并以各種相應的指標表示。按照測試原理分為靜水壓、表面抗?jié)櫇裥?、吸水性三類。靜水壓方法主要應用于高防水性的涂層或層壓復合織物防水性能的測試，如帆布、油布、防雨服裝布等，不適用于松組織密度較低的織物。表面抗?jié)櫇裥詼y試也稱為沾水試驗，是雨衣面料、帳篷布防水性能指標中不可缺少的，但這類方法只測定織物表面親水或憎水性能，而不能用于測定織物的滲水情況，故不能用于評價如防水布的滲透性等。模擬淋雨測試法模擬暴露于雨中織物的淋雨滲透性，通過測定試樣在試驗規(guī)程中吸收的水分，記錄透過試樣收集在樣杯中的水量，評價一些經(jīng)過或未經(jīng)防水整理或拒水整理的紡織品淋雨滲透性。這類方法裝置簡單，但對于拒水性較好的織物不易鑒別，需要輔助其他的測試方法。吸水性測試法測定經(jīng)防水透濕整理后織物在水中浸汗一定時間后的增重率，它主要用于經(jīng)過拒水整理，用噴淋或噴射試驗難以判斷織物的拒水性，測量水滲入、但沒有透過織物的情況，這種方法比較簡單、方便，也可以測定織物表面抗?jié)裥浴?br>　　
　　二、透濕性
　　1、透濕杯法
　　透濕杯法分為蒸發(fā)法和吸濕法兩大類。蒸發(fā)法又有正杯法和倒杯法之分，用正杯法測定織物透濕性時，隨著時間的推移，水蒸氣蒸發(fā)后使杯中液面下降，織物兩面的水蒸氣壓差會發(fā)生變化，影響了透濕量的測定結果。為了消除水蒸氣壓差變化引起的實驗誤差，可以采用倒杯法測定織物透濕量。
　　蒸發(fā)法模擬汗液蒸汽穿透織物的速度，適合對織物透濕量的測定，而吸濕法是模擬干燥物體被塑料膜、包裝紙包裝后的受潮程度，所以比較適合防潮包裝材料的透濕性測試，對于透濕量高的織物，杯中的干燥劑很快吸濕達到飽和，造成濕阻的增加。另外由于表層干燥劑容易吸收水蒸氣，而底層干燥劑未能及時更換到表面，也造成了吸濕能力的下降，影響實驗結果，所以吸濕法不適合測試透濕率很大的織物。由于透濕杯法原理簡單，國內用其測試透濕量的比較多，尤其是在仲裁時，一般都使用吸濕法。

　　
　　2、皮膚模型法
　　皮膚模型法采用受保護的散發(fā)濕氣的熱板（通常稱作為“皮膚模型”）模擬貼近人體皮膚發(fā)生的熱和濕的傳遞過程。儀器通過測量維持皮膚模35℃不變的溫度條件下，不同織物在散熱或透濕過程中所消耗的功率來得到該織物的熱阻和濕阻，進而評價織物的熱濕性能。儀器采用高精度溫濕度傳感器，大大提高了儀器的測試精度和穩(wěn)定性。該方法測試透濕量或濕阻值時是在皮膚與環(huán)境等溫恒濕狀態(tài)下，這與絕大部分實際穿著情況不同，且該測試由水泵供水，使得水面發(fā)生周期性波動，從而會影響實驗結果。另外，與透濕杯法相比較，這種測試方法儀器設備復雜、昂貴，對環(huán)境的要求也很高，國內企業(yè)難以實施。
　　
　　3、保暖性
　　標準GB/T11048—2008《紡織品生理舒適性穩(wěn)態(tài)條件下熱阻和濕阻的測定》是在原來紡織品保溫性能靜態(tài)平板法的基礎上，增加了國際主流的測試方法通風蒸發(fā)熱板法來測定熱阻濕阻，從而將原本單純的保溫性即熱阻的單一性能測定，又加入了防水透濕性能中的濕阻性能測定，成為一個綜合的性能考量。兩法分別參考了ISO11092[12]]和ASTMD1518[13]。
　　兩法在保溫性能熱阻測試方面的原理是一樣的，都是試樣覆蓋于電熱試驗板上，試驗板及其周圍和底部的熱護環(huán)（保護板）都能保持相同的恒溫，使電熱試驗板的熱量只能通過試樣散失，當環(huán)境達到一定條件以后測定通過試樣的熱流量來計算試樣的熱阻。不同之處在于靜態(tài)平板法要求空氣流速為≤0.1m/s即靜止狀態(tài)，通風蒸發(fā)熱板法要求調濕的空氣平行于試樣上表面以1m/s的速度流動，當在試驗條件達到穩(wěn)態(tài)后，再測定熱流量計算試樣的熱阻。另外，通風蒸發(fā)熱板法除了考慮了空氣流速對于熱阻的影響，還加入了濕阻因素，將人類排汗會帶走熱量從而影響熱阻值的因素也考慮進來，對于濕阻也進行測定。
　　
　　三、綜合指標評價法
　　與單項指標評價法相比較，綜合指標評價法的特點是組合、快速，適用面較寬，但對單項性能的表述能力較弱。吸濕速干性的測定適用于各類紡織品和制品，也是測試吸濕排汗面料性能的主要方法。通過同時測試織物兩側的溫度差或濕度差來反映熱濕傳遞性。暖體假人法克服了單項法中只能測試織物的保暖性或熱阻、不能全面反映服裝保暖性的缺點，試驗結果溫度，誤差小，是一種較好的服裝熱阻的測定方法。微氣候儀法通過對微氣候的綜合測量分析，更接近于人體的生理感覺，能更有效地表達實際穿著情況。