一份基于游戲的新式生態(tài)體系陳述顯現(xiàn)，鏈游生態(tài)體系顯著的特征之一，即不同游戲之間混合和交流數(shù)據(jù)的才能，沒有完成?？缬螒蚧ヂ?lián)并不是一個全新的概念。任天堂的《超級粉碎兄弟》(SuperSmashBrothers)系列游戲可能是這一理念的好例證，即在一款游戲中，了解的人物聚在一起。可是和鏈游比較，任天堂的這些人物只歸于任天堂游戲。鏈家承諾的是更具顛覆性的模式，即玩家在一款游戲中辛辛苦苦獲得的成果不僅存在于這款游戲中，還能夠依據(jù)自己的挑選轉(zhuǎn)移到另一款游戲中。危險(xiǎn)投資公司UnionS的FredWilson在上個月底發(fā)表的一篇關(guān)于DapperLabs的文章中表明，能夠經(jīng)過與綁定游戲中的知識產(chǎn)權(quán)來完成“可擴(kuò)展性”。DapperLabs是加密貓和奶酪向?qū)П趁娴膋aifa團(tuán)隊(duì)。原文如下:“想象一下，kaifa者基于《堡壘之夜》kaifa了一個新的世界/游戲/體會，然后你能夠帶上你的人物、兵器、載具等。融入這些新的世界/游戲/體會。那會是什么樣子？”

   可是，依據(jù)目前掌握的數(shù)據(jù)來看，這種“可擴(kuò)展性”好像并沒有完成。的研究人員發(fā)現(xiàn)，本年到目前為止，大多數(shù)NFT玩家只嘗試過一種游戲。這意味著許多NFTs收藏者或游戲玩家將不會有第2次體會。數(shù)據(jù)剖析在曩昔一個月發(fā)布的兩份陳述中，公司剖析了本年1月1日至6月30日NFT13強(qiáng)賽的連鎖活動。新陳述于上周二發(fā)布。它剖析了本年的連鎖游買賣，發(fā)現(xiàn)91%的錢包只有一次連鎖游的數(shù)據(jù)。CryptoKitties，大的連鎖游戲，也是一款十分孤立的游戲。本年，81%的玩家只玩這個游戲。即使是看起來不那么孤立的游戲如Chainbreakers，Etherbots和NeonDistrict，本年也有近40%和45%的玩家只玩這款游戲。陳述掩蓋的大重疊用戶集體是CryptoKitties和AxieInfinity的用戶，這與任天堂搶手游戲Pokémongo相似。不僅如此，7月23日發(fā)布的NFT購買剖析陳述發(fā)現(xiàn)，90.1%的用戶在那段時(shí)刻只在一款NFT游戲上買賣?？紤]到鏈游的財(cái)政炒作，這個數(shù)據(jù)能夠說是十分令人驚訝了依據(jù)知識，一旦人們決定投資一個NFT，他們自然會經(jīng)過購買其他相關(guān)的NFT來對沖這種危險(xiǎn)，而不是只投資一個游戲中與NFT相關(guān)的買賣，這樣他們的投資組合就更有可能持有真實(shí)主流有吸引力的游戲代幣。而且毫無疑問，交叉效應(yīng)廣的項(xiàng)目應(yīng)該是持有人多的項(xiàng)目。與其他社區(qū)比較，CryptoKitties具有更多嘗試過其他NFT游戲的用戶，但這依然只是其自身的一小部分。

   下結(jié)論是不是太早了？家用電子游戲的前史能夠追溯到1967年。這好像告知人們，新的游戲模式往往需要一段時(shí)刻才能站穩(wěn)腳跟。大衛(wèi)·帕克曼(DavidPakman)是前史悠久的危險(xiǎn)投資公司Venrock的合伙人。他在給CoinDesk的郵件中說到，CryptographicCat的團(tuán)隊(duì)在他們的社區(qū)中發(fā)現(xiàn)了十分高份額的密碼學(xué)新人。他還寫道:“這便是為什么咱們以為游戲是一個潛在的加密使用場景，能夠帶動加密職業(yè)的生態(tài)開展，成為主流的加密使用。但他也表明，離這個預(yù)期還很遠(yuǎn)，由于“游戲通常是一個巨大但異構(gòu)的空間”BlockGames是多人沙盒游戲NeonDistrict背面的運(yùn)營公司。它的首席執(zhí)行官M(fèi)argeuritedeCourcelle提醒人們，這個范疇剛剛站穩(wěn)腳跟，它不僅僅是一個玩家的范疇。他說:“由于NFTs適用于一切類型的產(chǎn)品，如數(shù)字藝術(shù)、游戲財(cái)物、數(shù)字房地產(chǎn)乃至更籠統(tǒng)的財(cái)物，該技術(shù)正在培養(yǎng)多元化的用戶群。這份陳述捕捉到的是，人們實(shí)際上正在搜集和購買更契合他們用戶類型的NFT，而不是一般的搜集。Everdragons是一個用NFT來共享世界的游戲平臺。EverDragons創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官帕特里克·里格爾(PatrickRieger)對此表明附和。他說:“要讓加密財(cái)物的稀缺性家喻戶曉，好的媒體對kaifa者和用戶都是必不可少的。盡管需要幾年的時(shí)刻，咱們依然能夠看到NFTs的光亮遠(yuǎn)景。里格爾還指出，僅僅經(jīng)過剖析鏈?zhǔn)劫I賣，咱們無法看到游戲空間的全貌。有許多方法能夠繞過網(wǎng)絡(luò)，有時(shí)比網(wǎng)上買賣更簡單。比方《被解放的天主》是以太坊上的一款TCG游戲。它不會在中央服務(wù)器上記載卡片，除非玩家故意決定這樣做并激活它們成為NFT，這為那些無意將卡片移出游戲空間的玩家節(jié)省了成本。[/h《MLB》也采用了相似的技術(shù)方案來改善用戶體會。NFT游戲CrytoSpaceCommander的游戲商鋪LucidSight的首席執(zhí)行官蘭迪·薩夫(RandySaaf)表明:“咱們一切的游戲都部署了一個名為稀缺引擎的以太坊虛擬層，答應(yīng)用戶遷移到?jīng)]有ETH或ETH錢包的游戲。他還指出:“咱們以為，各種連鎖游之間不到10%的用戶重疊是能夠了解的。越來越多的人依據(jù)自己喜歡的傳統(tǒng)類型來挑選自己想玩的游戲。與一小部分只想玩的玩家比較，對這些人來說只是一個增值功能。模擬游戲的先例盡管數(shù)據(jù)顯現(xiàn)NFT相關(guān)游戲的資料片并沒有得到充分利用，但模擬游戲中相似現(xiàn)象已經(jīng)有先例。以的卡牌游戲《聚會》為例。它的發(fā)明者，海岸巫師，界說了這個游戲，但隨著時(shí)刻的推移，玩家會發(fā)明新的規(guī)矩和格式來修改原來的體系。這種后續(xù)開展往往來自草根階級，也便是說新規(guī)矩的流行程度完全由玩家決定?？ㄗ鳛橐环N什物，是無法被代碼阻止以不同的方式使用的。事實(shí)上，從14世紀(jì)開端，傳統(tǒng)的撲克牌就衍生出了新的游戲?？墒窃蹅兛床坏健禢FT世界》在模擬游戲中做出的承諾，即將兩個游戲混合在一起，發(fā)明出新的東西。例如，從大富翁和棋盤游戲?qū)Σ蛔。摹敝刑崛∫恍﹥?nèi)容，然后創(chuàng)立一個新游戲。然而，好像這正是NFT支持者期望看到的，如加密貓進(jìn)入沙盒游戲分散地和TCG游戲天主被解放。不過Finzer也指出，有些游戲是專門為這種互動設(shè)計(jì)的，比方Chainbreakers和Crytobeasties。這些游戲從一開端就依賴于去中心化的虛擬世界，其間土地一切權(quán)是經(jīng)過持有代幣來界說的。Finzer以為，假如這些使用獲得成功，用戶就會開端了解這一點(diǎn)。在沒有其他干擾的情況下，F(xiàn)inzer估計(jì)這種跨經(jīng)濟(jì)的交叉至少會改善用戶體會，即使沒有新的游戲發(fā)生。當(dāng)玩家厭倦了一個游戲，他們能夠?qū)⒆约涸谝粋€游戲中積累的財(cái)物轉(zhuǎn)移到下一個游戲中。Finzer告知CoinDesk:“咱們以為流動性會發(fā)生在這些不同的項(xiàng)目中，并真實(shí)開展起來。