《拆彈》“拆掉”《阿凡達(dá)》：年度大杯具？
三八婦女節(jié)Zui大的禮物，就是指導(dǎo)《拆彈部隊(duì)》的女導(dǎo)演凱瑟琳·畢格羅，用影片和導(dǎo)演兩大獎(jiǎng)項(xiàng)，在第82屆奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上“拆掉”了前夫詹姆斯·卡梅隆的《阿凡達(dá)》?！氨洹钡耐瑫r(shí)，也使得神作般的《阿凡達(dá)》之落敗，成為年度Zui大杯具。
技術(shù)上無(wú)可指摘的《阿凡達(dá)》輸在了劇情，這劇情仿如整部電影的短板。故事雖沒(méi)有峰回路轉(zhuǎn)，且臺(tái)詞四平八穩(wěn)，但必竟鋪陳得當(dāng)，在同類型科幻片中也可以被接受了。當(dāng)賠率上非常接近的兩部電影相遇，且無(wú)一方特別強(qiáng)勢(shì)，則爭(zhēng)議必然出現(xiàn)！這場(chǎng)雙雄爭(zhēng)鋒帶來(lái)了一場(chǎng)的對(duì)決。隨著技術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)的你方唱罷我登場(chǎng)，在剪輯獎(jiǎng)的歸屬上終于顯露了端倪。獲得這一獎(jiǎng)項(xiàng)必得影片的近年來(lái)規(guī)律，暗示著Zui終的結(jié)果。
于是，《拆彈部隊(duì)》成為了Zui終的贏家，《阿凡達(dá)》影迷集體無(wú)語(yǔ)。顯然，這是十幾年前那場(chǎng)杯具的續(xù)集。因?yàn)閱尉唾|(zhì)量而言，《拆彈部隊(duì)》可能會(huì)是奧斯卡歷史上Zui容易被遺忘的影片之一！這種選擇所帶來(lái)的結(jié)果，顯然和十幾年前《拯救大兵瑞恩》輸給《莎翁情史》那屆史上Zui丑陋奧斯卡一樣可悲。評(píng)委們的集體發(fā)昏一次即可，若是重復(fù)實(shí)在令人感到意外和無(wú)奈。
為何？只因雖然《阿凡達(dá)》不夠完美，但是顯然《拆彈部隊(duì)》的分量亦不夠。
《阿凡達(dá)》Zui吸引你的是哪一點(diǎn)？無(wú)人可以準(zhǔn)確的回答這個(gè)問(wèn)題。大致可以被歸結(jié)如下：這是全人類集體做的一場(chǎng)戲！它調(diào)動(dòng)Zui強(qiáng)大的影像技術(shù)打造影片，調(diào)動(dòng)所有的當(dāng)前媒體力量進(jìn)行報(bào)道，調(diào)動(dòng)所有影迷的熱情引發(fā)病毒式營(yíng)銷。Zui后，以品質(zhì)和前所未見(jiàn)的視聽(tīng)效果做Zui有力的砝碼，來(lái)一把不怕火煉的口碑檢驗(yàn)。
老卡拍的不是電影，是這位大叔想象力領(lǐng)先于時(shí)代后的寂寞。呃，一種高高在上的寂寞~！
當(dāng)然，劇情是這部片子因?yàn)橐曈X(jué)效果和場(chǎng)面外會(huì)被忽略的東西。其實(shí)在《阿凡達(dá)》面前，有個(gè)差不多接受的故事即可，技術(shù)是輔助手段，編導(dǎo)的功力是節(jié)奏控制器。忘記那些糾纏科幻電影劇本先天孱弱不放的勾當(dāng)吧，說(shuō)給《變形金剛》的話語(yǔ)俺寧愿再重復(fù)一遍：
這種針對(duì)科幻片劇情不佳去糾纏進(jìn)而質(zhì)疑其品質(zhì)的行為，和對(duì)這部看似冰冷實(shí)則溫情脈脈影片的無(wú)比挑剔，是一種病態(tài)的觀影心理。它存在于很多莫名的觀影結(jié)論里。這樣的話，就應(yīng)該去《變形金剛》里找劇情，到《羅馬假日》里去批判。到《007》系列里去質(zhì)疑這哥們?yōu)樯犊偸遣凰肋€艷福不淺。到《大力神在紐約》里質(zhì)疑那家伙為啥像個(gè)雕塑光著身子亂跑。到《××總動(dòng)員》里質(zhì)疑你皮克斯敢不敢弄些真人來(lái)出演……
而如今，質(zhì)疑這個(gè)科幻電影的“故事”，而對(duì)精彩的技術(shù)效果選擇性失明的道理也是一樣。
至于多少年后你回想起這部電影，它也許會(huì)成為教科書上那些催人瞌睡的考點(diǎn)，關(guān)于它的考試方式可能千奇百怪。但是有一點(diǎn)，它也許在論述題的得分點(diǎn)里，離不開(kāi)以下幾個(gè)詞組：
“分水嶺、里程碑、革命、升級(jí)、大膽的嘗試、商業(yè)巨制、奧斯卡獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者……”
回過(guò)頭再來(lái)看看《拆彈部隊(duì)》。本片的優(yōu)勢(shì)在于技術(shù)方面為寫實(shí)作出的準(zhǔn)備，不僅打造了“偽紀(jì)錄片風(fēng)格”且面面俱到，拆彈過(guò)程更是觸目驚心。但不能回避這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有勝利者的事實(shí)，因?yàn)橛捌腪ui大問(wèn)題在臨近結(jié)尾時(shí)到來(lái)。面對(duì)一排排看上去毫無(wú)差別的商品，曾經(jīng)在一枚枚炸彈和各色目光前毫無(wú)畏懼的詹姆斯；曾經(jīng)面對(duì)“貝克漢姆尸體”淚水涌出的詹姆斯；曾經(jīng)在結(jié)尾人體炸彈的拆解中，無(wú)力回天的詹姆斯，就那么束手無(wú)策的僵住了。這個(gè)時(shí)候，你知道在梯子上清理枯樹(shù)葉，在家庭中循規(guī)蹈矩的他懼怕的不是炸彈，而是令人感到無(wú)力的寂寞。這種遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)之后的“病態(tài)”心理促成了那個(gè)志得意滿的重歸戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)尾，也帶來(lái)了令人疑惑的Zui終觀影結(jié)果。
這部電影站在美國(guó)人的立場(chǎng)上思考，在將伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)帶給人的傷害放大后，又突然加上了一個(gè)因?yàn)椤皯?zhàn)爭(zhēng)成癮”的人物形象詹姆斯的Zui終回歸，在其完成了對(duì)主題詮釋的同時(shí)，注定會(huì)在銀幕外因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)的兩面性，而受到評(píng)論界和普通觀眾的兩極分化對(duì)待。當(dāng)你用這個(gè)人物的行為詮釋和平思想，以小視角切入大戰(zhàn)爭(zhēng)并引發(fā)思考后，竟然又使他化身超人，對(duì)危險(xiǎn)視若無(wú)睹且有些偏執(zhí)般的重返死亡之地！這一切未免顯得過(guò)于搖擺了。這種搖擺，對(duì)之前影片中的真實(shí)感進(jìn)行了無(wú)情的嘲諷，使得影片的前后呈現(xiàn)出一種“矛盾”的態(tài)勢(shì)。
而如你所知：這種平鋪直敘講述入手，很和諧結(jié)尾緊跟的做法。顯然屬于我們身邊電影的慣用手段。它的名字你也并不陌生——“主旋律！”
這樣一來(lái)，再看這部引發(fā)人們思考的《拆彈部隊(duì)》時(shí)。你依舊會(huì)贊許其在技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)，并肯定導(dǎo)演凱瑟琳對(duì)某些場(chǎng)景的控制的確令人驚嘆。但是，看到片尾后又回溯開(kāi)篇，你就發(fā)現(xiàn)矛盾二字立刻映入眼簾令人不爽。不要忘記的一點(diǎn)是，好萊塢的主旋律一直都存在且不陌生。只不過(guò)這些同類型片要么就在一場(chǎng)其反抗外來(lái)侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)中與外星人殖民者戰(zhàn)斗，要么就始終如一的堅(jiān)持著有點(diǎn)說(shuō)教的嘴臉。而不似如今這般左右搖擺，將真實(shí)的努力漸漸掩蓋。將戰(zhàn)爭(zhēng)偷換為鴉片，將狂人美化為成癮。
《拆彈部隊(duì)》毫無(wú)情面的拆掉《阿凡達(dá)》，就好比一場(chǎng)預(yù)示著當(dāng)今世界電影風(fēng)向的戰(zhàn)爭(zhēng)。那就是：創(chuàng)意和想象力輸給真實(shí)與寫實(shí)，反侵略思想不敵狂人戰(zhàn)爭(zhēng)，而電影歷史的分水嶺，輸給一部潛藏的美國(guó)主旋律。
你知道的這一切，讓本屆奧斯卡毫無(wú)疑問(wèn)成為了年度杯具舞臺(tái)。被拆掉的主角是《阿凡達(dá)》，狙擊者是《拆彈部隊(duì)》。一場(chǎng)盛宴過(guò)后，毀譽(yù)參半的寫實(shí)片戰(zhàn)勝了人類有史以來(lái)屈指可數(shù)的想象力?？谒疂M天，與世界為敵。