近期，美國知名獨立非營利組織《消費者報告》（Consumer Reports）發(fā)布了一項針對市售常見醫(yī)用敷料的檢測結果顯示，包括強生旗下邦迪（Band-Aid）、3M旗下耐可（Nexcare）以及沃爾瑪自有品牌在內(nèi)的15款熱門創(chuàng)可貼中，有14款被檢出含有微量全氟和多基物質(zhì)（PFAS）。盡管檢測到的含量普遍極低，且部分產(chǎn)品甚至未檢出任何目標化合物，但這一發(fā)現(xiàn)再次引發(fā)了公眾對日常醫(yī)療用品中“化學品”殘留的關注。

檢測揭示微量殘留，多數(shù)企業(yè)否認故意添加

PFAS是一類包含約21,00種合成化學物質(zhì)的總稱，因其極強的疏水、防油和不粘特性而被廣泛應用于工業(yè)和消費品領域。由于難以降解，它們被稱為“化學品”。近年來，PFAS在食品包裝、炊具、化妝品及服裝中的存在已引起廣泛擔憂。此次測試聚焦于使用頻率極高的創(chuàng)可貼，旨在評估其作為直接接觸皮膚產(chǎn)品的安全性。

檢測團隊對每款樣品的粘合劑條和吸水墊分別進行了30種常見PFAS化合物的篩查。結果顯示，絕大多數(shù)產(chǎn)品中僅檢出一種或幾種特定化合物，量化濃度介于1.8至8.1納克/克（ng/g）之間。這一數(shù)值遠低于歐盟針對新消費產(chǎn)品中單一PFAS物質(zhì)設定的25 ng/g限值。其中，邦迪柔性織物款（Band-Aid Flexible Fabric）是唯一一款未檢出任何目標PFAS化合物的產(chǎn)品。

在供應鏈透明度方面，受訪企業(yè)普遍回應稱并未故意在創(chuàng)可貼中添加PFAS。3M、亞馬遜私人品牌、CVS健康、康維德（Kenvue，邦迪母公司）、Patch、沃爾瑪（Equate品牌）和Welly等七家主要制造商中，有六家明確表示未有意添加。然而，由于PFAS可能在制造過程或供應鏈其他環(huán)節(jié)發(fā)生無意污染，完全避免其存在仍具挑戰(zhàn)性。

特定化合物引發(fā)關注，宣稱“無PFAS”產(chǎn)品亦檢出殘留

盡管整體濃度較低，但部分檢出的具體化合物引發(fā)了專家警惕。檢測發(fā)現(xiàn)，Equate、Patch、Welly和BioSwiss四款產(chǎn)品的粘合劑中含有EtFOSE，這是一種高風險PFOS的前體物質(zhì)；Nexcare的吸水墊中含有PFBA，即PFOA的短鏈替代品；而Up&Up品牌的粘合劑中檢測到8.1 ng/g的PFBA，為所有樣本中的Zui高濃度。

值得注意的是，Patch和BioSwiss兩款品牌在其官網(wǎng)明確宣稱產(chǎn)品“不含PFAS”，但檢測結果顯示它們?nèi)院形⒘刻囟≒FAS化合物。Patch在回應中表示，公司從未故意添加PFAS，并通過獨立第三方實驗室對進入美國市場的產(chǎn)品進行批次測試，以維持其無PFAS標準。BioSwiss的母公司Donnamax未就相關問題作出回應。

皮膚接觸風險尚存，行業(yè)呼吁強化供應鏈審計

俄勒岡州立大學太平洋西北轉化環(huán)境健康研究中心主任Jamie DeWitt指出，雖然通過皮膚吸收的PFAS量可能低于通過食物或水攝入的量，個體消費者因此增加健康風險的可能性較低，但減少暴露仍是可取之舉。此外，避免使用含PFAS的產(chǎn)品也有助于降低生產(chǎn)設施周邊的職業(yè)和環(huán)境暴露風險。

盡管目前尚無針對傷口接觸暴露的安全閾值正式確立，但《消費者報告》專家指出，所有測試中的創(chuàng)可貼均可安全使用。然而，鑒于PFAS在人體內(nèi)的長期滯留特性及其與免疫系統(tǒng)、腎臟疾病及甲狀腺問題等健康風險的關聯(lián)，呼吁制造商優(yōu)先消除這些非必要添加物。

圣母大學物理學教授Graham Peaslee強調(diào)，絕大多數(shù)消費品中的PFAS使用并非必要，且產(chǎn)品廢棄后往往進入填埋場，Zui終污染水源。為此，他建議消費者通過定期清潔減少灰塵暴露，并謹慎對待宣稱防水的化妝品和紡織品。對于制造商而言，開展徹底的供應鏈審計是應對無意污染的關鍵步驟。

隨著監(jiān)管趨嚴和消費者意識提升，消除PFAS已成為全球消費品行業(yè)的重要議題。此次測試不僅為消費者提供了參考依據(jù)，也促使相關企業(yè)重新審視其材料選擇和供應鏈管理策略，以確保持續(xù)符合日益嚴格的安全標準。