在全球經(jīng)濟(jì)衰退的背景下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)無(wú)疑是一劑強(qiáng)心針。但是人們常常說(shuō)，閱讀中國(guó)的經(jīng)濟(jì)資料常常如同觀看街頭的雜耍表演，叫做“不會(huì)看的看熱鬧，會(huì)看的看訣竅”。從經(jīng)濟(jì)學(xué)家的角度，中國(guó)第三季度的經(jīng)濟(jì)資料有什么“訣竅”掩蓋在“熱鬧”之中了呢？換言之，有什么經(jīng)濟(jì)隱患掩藏在高速增長(zhǎng)的“利好消息”之間呢？我看至少有兩點(diǎn)值得關(guān)注。
一是增長(zhǎng)的資料表明中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不僅沒有得到改善，反而更加惡化。從投資和消費(fèi)的關(guān)系看，在前三個(gè)季度里，前者增長(zhǎng)的速度為后者增長(zhǎng)速度的近兩倍?？紤]到中國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)是投資大于消費(fèi)，也正是由于這一扭曲的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，才使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊面前顯得十分脆弱。因此，繼續(xù)依靠投資的高增長(zhǎng)來(lái)推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)雖然有一時(shí)應(yīng)急解圍的功效，但是此舉也無(wú)異于“飲鴆止渴”。
二是中國(guó)的增長(zhǎng)是以政府為主導(dǎo)的增長(zhǎng)。這主要表現(xiàn)在政府主導(dǎo)的投資領(lǐng)域的增長(zhǎng)速度高到令人憂慮的程度。例如，中國(guó)在前三個(gè)季度里基礎(chǔ)設(shè)施投資的增長(zhǎng)高達(dá)百分之五十二，其中鐵路運(yùn)輸業(yè)增長(zhǎng)竟然高達(dá)百分之八十七。眾所周知，中國(guó)的基礎(chǔ)設(shè)施投資完全是由各級(jí)政府主導(dǎo)的，這個(gè)領(lǐng)域的增長(zhǎng)不僅給民間經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的輻射效應(yīng)小，而且在當(dāng)前的政治結(jié)構(gòu)下也是滋生政府官員腐敗Zui為集中的領(lǐng)域。
反觀那些基本上依靠市場(chǎng)來(lái)帶動(dòng)的領(lǐng)域，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的勢(shì)頭卻依然顯得十分微弱。例如，由市場(chǎng)決定的外貿(mào)出口，反映市場(chǎng)景氣程度的外國(guó)直接投資和私人投資等，不是仍然在下滑的區(qū)間，就是基本是出現(xiàn)零增長(zhǎng)。這表明，中國(guó)的四萬(wàn)億的經(jīng)濟(jì)刺激和更大的國(guó)有銀行信貸增長(zhǎng)截至目前為止都沒有能夠得到市場(chǎng)的積極回饋。
在經(jīng)濟(jì)衰退出現(xiàn)的時(shí)候，政府的干預(yù)和刺激是必要的，但是任何政府刺激計(jì)劃的目的都應(yīng)該是“帶動(dòng)市場(chǎng)”而不是“代替市場(chǎng)”。